违建过了诉讼期，并不意味着必须拆除，是否拆除需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的处理原则：

   • 根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应先予以公告，并限期当事人自行拆除。若当事人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且不自行拆除，行政机关方可依法强制拆除。这意味着，在诉讼期过后，如果当事人未自行拆除且未提起复议或诉讼，行政机关有权依法进行拆除。
   • 然而，在诉讼期间，由于违建物的合法性或处理方式存在争议，且正在通过法律程序进行解决，因此原则上应保持现状，避免对任何一方造成不可逆转的损失或影响诉讼的公正性。但这一原则主要适用于诉讼期间，诉讼期过后则不再适用。

2. 特殊情况下的处理原则：

   • 尽管诉讼期过后行政机关有权依法拆除违建物，但在某些特殊情况下，如违建物已成为危险建筑，随时可能倒塌危及周边居民生命财产安全，或者严重影响国防安全、重大公共基础设施建设等，行政机关可能会依据相关法律法规采取紧急措施予以拆除，即使诉讼期已过，也需确保公共安全不受威胁。
   • 另外，如果行政机关在诉讼期间已经作出了强制拆除的执行决定，且该决定已生效并具有可执行内容，同时当事人未在规定期限内提出异议或履行义务，行政机关在催告书送达十日后仍可依法实施强制拆除。这种情况下，诉讼期的经过不会影响拆除决定的执行。

3. 法律程序与权益保障：

   • 无论诉讼期是否已过，行政机关在拆除违建物时都必须严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。这包括公告、限期自行拆除、催告等程序性要求。
   • 如果当事人对拆除决定有异议，可以通过法律途径进行维权，如申请行政复议或提起行政诉讼。在法律程序进行期间，拆除行为可能会被暂停或受到限制。

4. 实际建议：

   • 对于违建物的所有者或使用者来说，如果违建物已经过了诉讼期且面临拆除风险，建议首先了解行政机关的拆除决定是否合法合规，包括是否履行了必要的程序性要求。
   • 如果认为拆除决定存在违法或不当之处，可以及时向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径进行维权。
   • 同时，也可以考虑与行政机关进行协商，寻求合理的解决方案，如自行拆除、整改或申请合法化等。

总结来说，违建过了诉讼期并不意味着必须拆除，是否拆除需根据违建物的具体情况、行政机关的拆除决定以及法律程序的要求来综合判断。如果面临此类问题，建议直接向我咨询以获取更具体、更准确的法律意见和指导。