结论：没有虚构事实、隐瞒真相且已退款的行为，一般不构成诈骗，但具体还需结合行为人的主观意图、行为性质及退款原因等因素综合判断。

分析说明：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
   • 若行为人没有虚构事实或隐瞒真相，且没有非法占有的目的，则不符合诈骗罪的构成要件。

2. 已退款的影响：

   • 退款行为本身表明行为人没有最终非法占有被害人的财产，这在一定程度上削弱了诈骗罪的构成。
   • 但退款的原因和时机也至关重要。如果行为人是在被害人发现真相或报警后被迫退款，或者退款是为了掩盖之前的诈骗行为，那么这种退款可能并不足以排除诈骗罪的成立。

3. 主观意图的考量：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。如果行为人从一开始就没有非法占有的意图，而是由于某种原因（如误解、疏忽等）导致了退款前的行为，那么这种行为更可能被视为民事纠纷而非刑事犯罪。
   • 然而，如果行为人最初具有非法占有的目的，但后来因各种原因（如害怕被追究责任、良心发现等）选择了退款，那么这种行为仍然可能构成诈骗罪，因为非法占有的目的在行为初期已经存在。

4. 行为性质的判断：

   • 除了主观意图外，还需要考虑行为的性质。如果行为人的行为本身具有欺骗性，即使最终退款，也可能因为行为的性质而构成其他犯罪（如合同诈骗罪的未遂或中止等），或者至少构成民事欺诈。
   • 但如果行为人的行为只是由于疏忽或误解导致的，且没有造成严重的后果，那么这种行为更可能被视为民事纠纷，通过协商、调解或诉讼等方式解决。

法律建议：

• 如果您或他人遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据（如聊天记录、转账记录、退款记录等），以证明行为人的行为性质和主观意图。
• 然后，根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地判断行为是否构成犯罪，并采取相应的法律措施。
• 如果行为确实不构成犯罪，但存在民事纠纷，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

后续行动指南：

• 在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，不要因为情绪激动而做出过激的行为。
• 积极与对方沟通，尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或提起诉讼。
• 在整个过程中，务必注意保护自己的合法权益，避免因为疏忽或不了解法律而遭受不必要的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。