公司人格否认制度下，连带责任的对象主要包括滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东以及实际控制人。以下是对这一问题的详细解析：
一、责任主体
股东：
- 作为公司的主要出资者和决策者，股东若滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这是公司人格否认制度中最常见的责任主体。
实际控制人：
- 实际控制人虽非公司股东，但通过投资关系、协议或其他安排能实际支配公司行为。若其滥用控制权，损害债权人利益，同样可能被追究民事责任，成为公司人格否认制度下的连带责任对象。
二、责任构成要件
主体要件：
- 实施滥用行为的必须是具有控制公司能力的主体，如股东或实际控制人。
行为要件：
- 股东与公司人格高度混同，包括财产混同、业务混同、人员混同、组织机构混同等。例如，股东个人财产与公司财产不分，或公司与股东业务范围完全重合等。
- 股东滥用对公司的控制权，如操纵公司决策使公司为其个人利益进行交易，或故意不当减少公司注册资本等。
结果要件：
- 滥用行为必须严重损害了公司债权人的利益，如导致公司无法偿还到期债务。
三、责任承担方式
- 连带责任：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一旦法院认定符合公司人格否认的情形，股东或实际控制人需对公司债务承担连带责任。债权人可向公司要求清偿债务，或直接要求股东、实际控制人在其责任范围内清偿。
四、常见情形及责任认定
资本显著不足：
- 公司设立时股东投入资本与经营规模和业务风险明显不相适应，表明缺乏以公司独立人格承担责任的诚意。在此情形下，若股东滥用公司法人独立地位，可能需承担连带责任。
逃避债务行为：
- 如股东故意转移公司财产、抽逃出资以逃避债务。这些行为严重损害了公司债权人的利益，股东需承担连带责任。
利用公司法人格为不法行为：
- 如诈害债权人等。股东利用公司法人独立地位进行不法行为，损害债权人利益，需承担连带责任。
实施不正当的控制：
- 一个公司通过控制另一个公司的组织机构和财产制度，实施不正当或非法影响。在此情形下，控制公司可能需对被控制公司的债务承担连带责任。
五、法律依据
- 《中华人民共和国公司法》第二十一条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。
- 《中华人民共和国公司法》第二十三条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，公司人格否认制度下，连带责任的对象主要是滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东以及实际控制人。在实际应用中，法院将依据具体案件事实和法律规定，谨慎判断并作出公正裁决。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。