上诉请求中若需表达“若无法改判，则请求发回重审”的意图，可按以下要点撰写，核心结论前置如下：

1. 明确上诉请求的双重性
   在上诉状的“上诉请求”部分，需同时列明改判请求与发回重审请求，并说明二者关系。例如：

   “请求撤销一审判决，依法改判（具体改判内容）；若二审法院认为原判决认定基本事实不清或程序违法，不具备直接改判条件，则请求将本案发回重审。”
   法律依据：根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对原判决事实不清、证据不足或程序违法的案件，可查清事实后改判，或裁定撤销原判发回重审。

2. 分情形说明请求依据

   • 改判请求：需针对一审判决的实体错误（如法律适用错误、事实认定错误）或程序错误（如未依法调查证据）提出具体改判内容（如变更赔偿金额、撤销违约条款等）。
     
   • 发回重审请求：需明确一审存在《民事诉讼法》第177条第1款第4项规定的情形（如遗漏当事人、违法缺席判决、剥夺辩论权利等），或事实认定需通过一审补充调查（如关键证据未质证）。
     示例：
     > “一审法院未对上诉人提交的《补充协议》进行质证，导致关键事实认定错误，符合《民事诉讼法》第177条第1款第4项程序违法情形，故请求发回重审。”

3. 避免逻辑矛盾
   若一审判决同时存在实体错误与程序错误，需优先主张程序错误（因程序违法是发回重审的法定理由），同时说明实体错误可在发回后由一审法院重新审理时纠正。例如：

   “一审法院未依法追加第三人，导致案件事实无法查清（程序违法），且对违约金计算方式适用法律错误（实体错误）。根据《民事诉讼法》第177条，请求将本案发回重审，由一审法院在追加第三人后重新审理并依法判决。”

注意事项：

• 上诉请求需与“上诉事实与理由”部分呼应，在事实部分详细说明一审错误的具体表现及法律依据。
  
• 发回重审请求需严格符合法定情形，避免笼统表述（如“一审判决不公”），否则可能被二审法院驳回。
  

如有具体案情或一审判决内容，可进一步细化请求表述，确保逻辑严密。