法院若依据无资质鉴定意见作出裁判，通常会对该鉴定意见不予采信，并可能根据案件情况采取重新鉴定、补充鉴定或直接依据其他证据裁判等措施。以下从不同角度详细分析：

1. 鉴定意见的效力问题
   根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及《民事诉讼法》《刑事诉讼法》相关规定，司法鉴定机构及鉴定人需具备法定资质并登记在册。若法院发现鉴定机构或鉴定人无资质，该鉴定意见因违反法定程序而丧失证据效力，法院不得将其作为裁判依据。例如，在民事案件中，若一方提交的伤残等级鉴定由未取得司法鉴定许可证的机构出具，法院将直接排除该证据。

2. 法院的处理方式

   • 不予采信并说明理由：法院会在裁判文书中明确指出鉴定机构或鉴定人无资质，认定鉴定意见不符合证据“合法性”要求，进而排除其证明力。
     
   • 启动重新鉴定程序：若鉴定意见是案件关键证据，法院可能依职权或根据当事人申请，委托具备资质的机构重新鉴定。例如，在刑事案件中，若涉案财物价格鉴定由无资质机构出具，检察院或被告人可申请重新鉴定，法院审查后若认为必要，将委托省级价格认证中心等合法机构进行。
     
   • 补充其他证据：若重新鉴定不可行（如标的物已灭失），法院可能结合其他证据（如证人证言、书证、视听资料等）综合认定事实。例如，在医疗纠纷中，若病历真实性存疑且无法通过鉴定明确，法院可能依据诊疗规范、专家意见等作出判断。

3. 当事人的救济途径

   • 申请排除非法证据：当事人可在质证阶段提出鉴定机构或鉴定人无资质的异议，要求法院排除该证据。若法院未采纳，当事人可在上诉或申诉中主张“程序违法”。
     
   • 追究鉴定机构责任：若无资质鉴定导致当事人损失（如错误鉴定引发额外诉讼费用），当事人可依据《民法典》第1165条，以“过错侵权”为由向鉴定机构主张赔偿。
     
   • 向司法行政机关投诉：当事人可向省级司法厅（局）举报无资质鉴定行为，司法行政机关将依据《司法鉴定机构登记管理办法》对违规机构或鉴定人行政处罚（如警告、罚款、停业整顿）。

4. 特殊情形：鉴定意见部分有效
   若鉴定意见中部分内容由无资质人员完成（如主鉴定人具备资质，但辅助人员无资质），法院可能区分处理：对无资质人员参与的部分不予采信，对资质人员独立完成的部分仍可能采纳。例如，在法医病理鉴定中，若切片分析由无资质人员完成，但死亡原因判断由有资质法医独立作出，法院可能仅排除切片分析结论，保留死亡原因认定。

总结：法院对无资质鉴定的处理核心是“程序合法性审查”，最终目的是确保裁判依据的证据效力。若您遇到此类问题，建议结合具体案情，从鉴定程序、证据规则、救济途径等角度综合应对，可直接向我咨询具体操作方案。