结论：财务人员是否承担责任，需根据其是否尽到合理审查义务、是否知情或应当知情员工伪造支付流水的情况来综合判断。若财务人员已尽到合理审查义务且确实不知情，则一般不承担责任；反之，则可能需承担相应责任。
分析说明：
财务人员的审查义务：
- 财务人员在处理报销事务时，有义务对报销凭证的真实性、合法性进行审查。这包括核对支付流水、发票等报销凭证的真实性，以及报销内容是否符合公司规定等。
- 如果财务人员未尽到合理的审查义务，导致员工伪造支付流水报销成功，那么财务人员可能因疏忽或过失而承担一定的责任。
财务人员的知情情况：
- 如果财务人员确实不知情员工伪造支付流水的情况，且已经尽到了合理的审查义务，那么财务人员一般不承担责任。因为财务人员无法预见和防止员工的不法行为。
- 如果财务人员应当知情或已经知情员工伪造支付流水的情况，但未采取任何措施或未向上级报告，那么财务人员可能因知情不报或纵容不法行为而承担相应的责任。
公司规章制度与内部管理：
- 公司应建立健全的报销制度和内部控制机制，明确报销流程和审批权限，以防止员工伪造支付流水等不法行为的发生。
- 如果公司规章制度完善且执行严格，财务人员按照规章制度进行操作，那么即使员工伪造支付流水报销成功，财务人员也可能因已尽到职责而免责。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果财务人员因未尽到审查义务或知情不报而承担责任，可能面临公司内部的纪律处分，甚至可能因涉及财务造假等违法行为而面临法律责任。
- 建议：
- 财务人员应严格遵守公司规章制度和财务操作流程，对报销凭证进行认真审查，确保报销的真实性和合法性。
- 如果发现员工伪造支付流水等不法行为，应立即向上级报告并采取措施防止损失扩大。
- 公司应加强对财务人员的培训和监督，提高其风险意识和法律意识，以防范类似事件的发生。
特殊场景考量：
- 如果员工伪造支付流水的手段非常隐蔽，且财务人员已经尽到了合理的审查义务但仍未能发现，那么财务人员可能因无法预见和防止不法行为而免责。
- 如果公司规章制度存在漏洞或执行不严，导致财务人员无法有效履行审查义务，那么公司也应承担一定的责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。