结论：喝酒后别人打你，你反击是否算正当防卫，需结合具体情况判断，关键在于你的反击行为是否符合正当防卫的法定构成条件。
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即对方的行为必须具有违法性，且实际存在。例如，对方酒后无故对你实施暴力，这种暴力行为即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。如果不法侵害已经结束，后续的反击行为则不构成正当防卫。
- 具有防卫意识：即防卫行为的出发点必须是为了保护合法权益免受不法侵害，而非出于报复或其他非防卫目的。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，不能波及无辜第三者。
- 防卫行为未超过必要限度：防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度，造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度，将可能构成防卫过当，从而承担法律责任。
结合情境分析
如果对方先动手且攻击正在进行：
- 你为了制止对方的殴打行为而进行反击，符合正当防卫的起因和时间条件。
- 此时，若你的反击行为是为了保护自身安全，且未超过必要限度（如未使用致命武器或造成过度伤害），则可能构成正当防卫。
如果反击行为超出必要限度：
- 例如，对方已停止攻击或攻击强度较低，但你仍持续反击并造成严重伤害，则可能被视为防卫过当，需承担相应法律责任。
特殊情形说明：
- 互殴与防卫的界限：若双方均有主动攻击意图（如互相挑衅后打斗），则属于互殴而非正当防卫。但若一方突然实施暴力，另一方被动反击，则可能构成正当防卫。
- 饮酒因素的影响：对方饮酒并不改变其行为违法性，但若你能证明对方因醉酒丧失理智而发起攻击，可辅助说明防卫必要性。
法律后果差异
- 正当防卫：依法不负刑事责任。
- 防卫过当：应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 互殴行为：双方均需承担相应法律责任。
建议与指导
在实际操作中，建议你在遇到类似情况时首先寻求保护自己的安全，并尽快报警处理。如果你的反击行为引发法律纠纷或争议，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。正当防卫的判定是一个复杂而细致的过程，需要根据具体情况进行综合分析和判断。
总之，喝酒后别人打你，你反击是否算正当防卫，需结合具体情况判断。在反击时，请务必保持冷静，确保你的行为符合正当防卫的构成要件，以避免不必要的法律纠纷。