喝醉了打人，另一方还击是否算正当防卫，需依据具体情况判断，关键在于防卫行为是否符合正当防卫的法定构成条件。以下从多个角度为你详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提条件。在喝醉打人的情境中，醉酒者对另一方实施殴打，这明显构成了现实的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害进行的过程中实施。即另一方必须在醉酒者殴打行为正在发生的过程中还手，如果对方已经停止侵害或逃离现场，再追打则不符合这一条件。
- 具有防卫意识：防卫行为必须是为了保护合法权益，如人身权利。另一方还手的目的是为了保护自己的人身安全，免受醉酒者殴打的侵害，而不是出于报复或其他非法目的。
- 针对不法侵害人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能涉及无辜的第三人。在喝醉打人的情境中，另一方的还手行为应直接针对攻击者本人。
- 防卫限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。需要综合考虑醉酒者攻击的力度和强度等因素，确保还手行为在强度上没有明显超过制止对方攻击所必需的限度。
具体情境分析
- 如果对方先动手且攻击正在进行：另一方为了制止对方的殴打行为而进行还手，符合正当防卫的起因和时间条件。此时，若还手行为是为了保护自身安全，且未超过必要限度（如未使用致命武器或造成过度伤害），则可能构成正当防卫。
- 如果还手行为超出必要限度：例如，对方已停止攻击或攻击强度较低，但另一方仍持续反击并造成严重伤害，则可能被视为防卫过当，需承担相应法律责任。
- 互殴与防卫的界限：若双方均有主动攻击意图（如互相挑衅后打斗），则属于互殴而非正当防卫。但若一方突然实施暴力，另一方被动还击，则可能构成正当防卫。
特殊情形说明
- 饮酒因素的影响：对方饮酒并不改变其行为违法性，但若你能证明对方因醉酒丧失理智而发起攻击，可辅助说明防卫必要性。
法律后果差异
- 正当防卫：依法不负刑事责任。
- 防卫过当：应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 互殴行为：双方均需承担相应法律责任。
建议与注意事项
- 保持冷静与克制：在面对类似情况时，尽量保持冷静和克制，避免情绪化地做出过激反应。
- 采取合理的防卫措施：在确保自身安全的前提下，采取合理、必要的防卫措施来制止不法侵害。
- 及时报警寻求法律帮助：在事件发生后，应及时报警并积极配合调查，向警方详细说明事情经过以维护自身合法权益。
综上所述，喝醉了打人，另一方还击是否算正当防卫，需根据具体情况来判断。如果符合正当防卫的构成要件且没有超过必要限度造成重大损害，那么还手行为有可能被认定为正当防卫。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。