在担保合同无效的情况下，合同中约定的律师费是否赔偿，需根据具体情况判断，一般情况下可能不赔偿，但若存在过错则可能需承担部分赔偿责任。以下从不同角度进行分析：

1. 担保合同无效的一般情形

   • 担保合同的从属性：担保合同是主合同的从合同，其效力依附于主合同。当主合同无效时，担保合同作为从合同也自然无效。因此，担保合同中关于律师费的约定，在主合同无效导致担保合同无效的情况下，通常也失去效力，债务人或担保人无需承担该费用。
   • 律师费非担保范围必然组成部分：律师费并非诉讼必须发生的费用，也非担保范围的必然组成部分。除非主合同中有明确约定律师费由债务人承担，并在担保合同中相应调整担保范围，否则律师费通常不被纳入担保范围。在担保合同无效的情况下，这一原则同样适用。

2. 存在过错时的赔偿责任

   • 过错责任的承担：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保人对主合同的无效存在过错，可能需要承担相应的民事责任。这种责任并非基于担保合同本身，而是基于担保人的过错行为对债权人造成的损失。因此，在担保合同无效的情况下，如果担保人存在过错，且该过错导致债权人产生了律师费等额外损失，担保人可能需要根据过错程度承担部分赔偿责任。
   • 赔偿责任的性质与范围：担保人因过错而承担的赔偿责任属于缔约过失责任，即因在订立合同过程中存在过错给对方造成损失而应承担的责任。赔偿范围通常限于债权人因担保人过错而遭受的实际损失，包括律师费等合理费用。但具体赔偿比例和范围需根据担保人的过错程度以及债权人的损失情况来确定。

3. 司法实践中的观点

   • 在司法实践中，法院对于担保合同无效后律师费是否赔偿的问题，通常会综合考虑主合同的效力、担保人的过错程度以及债权人的实际损失等因素。如果担保人无过错或过错较小，且律师费并非债权人必须产生的费用，法院可能不会支持债权人的赔偿请求。反之，如果担保人存在明显过错，且律师费是债权人因维权而产生的合理费用，法院可能会根据过错程度判决担保人承担部分或全部赔偿责任。

建议：

• 对于债权人而言，在签订担保合同时，应明确约定律师费的承担方式，并在主合同和担保合同中保持一致。同时，应谨慎审查主合同和担保合同的效力，以降低风险。
• 对于担保人而言，应充分了解自己的权利和义务，避免因过错而承担不必要的法律责任。在提供担保前，应对主合同的效力进行充分评估，并在担保合同中明确约定担保范围和责任限制。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。