在行政案件的二审程序中，并非所有证据都必须重新质证，但关键证据或一审中存在争议的证据通常需要重新质证。以下是对此问题的详细分析：

一、二审质证的基本原则

在行政诉讼的二审程序中，质证是法庭审理的重要环节，它关乎到证据的合法性、真实性和关联性的审查，以及证据证明力的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，二审程序中的质证并非对所有一审证据的简单重复，而是有针对性地进行。

二、必须质证的情形

1. 一审未质证或质证不充分的证据：

   • 如果一审中因某种原因（如证据提交时间晚、当事人未到庭等）导致某些证据未能进行质证或质证不充分，那么在二审中，这些证据应当重新进行质证。

2. 二审中新提交的证据：

   • 当事人在二审中提交的新证据，包括一审中未提交但因客观原因无法提交、一审中未意识到需要提交或一审中虽提交但未被采纳的证据，这些证据在二审中需要经过质证才能作为认定案件事实的依据。

3. 一审中存在争议的证据：

   • 对于一审中已经质证但当事人仍存在争议的证据，二审法院认为有必要重新质证的，可以组织当事人进行重新质证。这有助于二审法院更准确地认定案件事实，确保审判的公正性。

三、质证的具体流程

在二审质证过程中，通常遵循以下流程：

1. 出示证据：由提出证据的当事人或代理人向法庭出示证据，包括书证、物证、视听资料、电子数据等。

2. 说明证据来源和证明目的：提出证据的当事人或代理人需要说明证据的来源、收集过程以及证明目的，以便对方当事人和法庭了解证据的背景和意义。

3. 对方当事人质证：对方当事人或代理人对提出的证据进行质证，包括提出质疑、反驳或提供相反证据等。

4. 法庭认证：法庭根据质证情况，对证据的合法性、真实性和关联性进行审查，并认定其证明力。

四、法律建议

1. 充分准备证据：当事人在二审中应充分准备证据，确保所有关键证据都已提交并经过质证。对于一审中未质证或质证不充分的证据，应及时向二审法院提出重新质证的申请。

2. 注意证据的合法性和真实性：在提交证据时，当事人应确保证据的合法性和真实性。非法证据或虚假证据不仅无法被法庭采纳，还可能对当事人产生不利的法律后果。

3. 积极参与质证过程：当事人应积极参与二审的质证过程，充分发表自己的意见和看法。对于对方当事人提出的质疑或反驳，应及时进行回应和解释。

如有任何关于行政案件二审质证或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。