在行政案件中，如果原告在一二审未对被告提交的证据材料进行质证，那么在再审中通常仍有机会进行质证。但这一结论并非绝对，具体还需根据再审的具体程序规定和案件实际情况来判断。

1. 再审程序的特点：

   • 再审是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。
   • 再审程序通常较为严格，旨在纠正原审中的错误。
   • 在再审中，法院会重新审查案件的事实和证据。

2. 质证的意义与重要性：

   • 质证是诉讼程序中的重要环节，是当事人对证据进行辨认、质询、说明、辩驳等活动。
   • 质证有助于法院查明案件事实，正确认定证据，从而作出公正裁判。

3. 再审中质证的可能性：

   • 如果原告在一二审中未对被告提交的证据进行质证，那么在再审中，原告有权要求对这些证据进行质证。
   • 法院在再审中也会重新审查证据，包括原告未质证过的证据。
   • 但需要注意的是，再审程序并非必然启动，且启动后再审的范围和审查程度也可能受到限制。因此，原告能否在再审中进行质证还需根据具体案件情况来判断。

4. 建议与注意事项：

   • 原告应尽可能在一二审程序中对被告提交的证据进行质证，以避免再审中的不必要的麻烦。
   • 如果确实存在未质证的情况，原告在再审中应积极提出质证要求，并说明理由。
   • 原告在质证时应充分准备，对证据的真实性、合法性、关联性等进行全面审查。

综上所述，虽然原告在一二审未对被告提交的证据材料进行质证，但在再审中通常仍有机会进行质证。但具体能否质证以及质证的范围和程度还需根据再审的具体程序规定和案件实际情况来判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。