过了诉讼时效，法院通常会驳回原告的诉讼请求，而非驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
驳回起诉：
- 这是人民法院在立案后，经过审理发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件时，从程序上予以否定的司法行为。它主要解决的是起诉是否符合受理条件的程序问题。
驳回诉讼请求：
- 这是人民法院对原告的实体请求经审理后认为不成立，从实体上对原告的请求予以否定的司法行为。它处理的是原告与被告之间的实体权利义务问题。
二、过了诉讼时效的法律后果
被告提出时效抗辩且查证属实：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。若被告在诉讼中明确提出诉讼时效已过的抗辩，并且法院经审查确认诉讼时效确实已经过，同时不存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形，那么法院将判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告虽然仍有起诉的权利，但其基于该诉讼时效期间的实体权利将不再受法院的强制保护。
被告未提出时效抗辩：
- 即使诉讼时效实际上已经过，但如果被告在诉讼中没有提出这一抗辩，法院将不会对诉讼时效问题进行主动审查，而是会按照案件的实体内容进行审理并作出相应判决。这种情况下，原告的诉讼请求有可能得到支持。
存在特殊情况（诉讼时效中止、中断等）：
- 如果存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形，即使表面上看似诉讼时效已经过，但实际上可能仍在有效的诉讼时效期间内。因此，法院在这种情况下不会以诉讼时效已过为由驳回原告的诉讼请求。
三、实际应用中的建议
对于原告而言：
- 及时行使权利至关重要。一旦诉讼时效期间届满，若债务人提出抗辩，债权人的诉讼请求将面临被法院驳回的风险。因此，建议在权利受到侵害后尽快采取法律行动，以避免诉讼时效问题。
对于被告而言：
- 诉讼时效抗辩是一项重要的法律武器。在面临诉讼时，若能有效利用这一抗辩权，可以成功避免不必要的法律责任。但需注意，一旦自愿履行义务或同意履行，则不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。
对于法院而言：
- 在处理涉及诉讼时效的案件时，需严格遵循法律规定，不得主动适用诉讼时效规定进行裁判。只有当被告在诉讼中明确提出诉讼时效抗辩时，法院才会对诉讼时效问题进行审查并作出相应处理。
综上所述，过了诉讼时效，法院通常会驳回原告的诉讼请求，而非驳回起诉。但具体结果还需根据案件的具体情况、被告是否提出抗辩以及是否存在特殊情况等因素进行综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。