关于“工程先签合同，后开会研究”是否违反规定的问题，这主要取决于合同签订与后续会议研究的性质、内容以及相关法律法规的具体要求。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订的合法性角度：

   • 一般来说，合同签订是双方意思表示一致的结果，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具备相应的民事行为能力，合同即具有法律效力。
   • 如果“先签合同”时，合同内容已经明确、具体，且双方对合同条款无异议，那么后续的“开会研究”如果仅是对合同执行细节的进一步讨论或确认，并不构成对合同效力的影响。
   • 但如果“先签合同”时，合同内容存在模糊、不明确或需要进一步协商的部分，而后续的“开会研究”实际上是对合同内容的实质性变更或补充，且未按照法定程序（如重新签订补充协议）进行，那么这种做法可能存在法律风险。因为根据《民法典》的相关规定，合同变更需要双方协商一致，并可能需要采用书面形式。

2. 工程管理流程的角度：

   • 在工程建设领域，通常有一套严格的工程管理流程，包括项目立项、可行性研究、设计、招投标、合同签订、施工、验收等环节。
   • “先签合同，后开会研究”如果打乱了这一正常流程，特别是如果会议研究的内容涉及工程的关键技术参数、施工方案等核心要素，且这些要素在合同签订时并未明确，那么这种做法可能违反了工程管理流程的规定。
   • 这种情况下，不仅可能影响工程的质量和进度，还可能引发合同纠纷，甚至导致法律责任。因为根据相关法律法规，工程建设必须遵循一定的程序和标准，以确保工程的安全和质量。

3. 特定行业规定或地方性法规的角度：

   • 除了国家层面的法律法规外，不同行业或地区可能还有特定的行业规定或地方性法规，对工程建设合同的签订和执行提出更具体的要求。
   • 如果“先签合同，后开会研究”的做法违反了这些特定规定或法规，那么同样可能面临法律风险。例如，某些行业可能要求合同签订前必须完成特定的审批或备案程序，或者对合同内容的变更和补充有严格的限制。

建议：

• 在工程建设领域，应严格遵守国家法律法规和行业规定，确保合同签订和执行的合法性和合规性。
• 如果合同签订后需要进一步讨论或变更合同内容，应按照法定程序进行，如签订补充协议或进行合同变更登记等。
• 对于不确定或存在争议的问题，应及时咨询专业律师或相关机构，以避免法律风险。

如果您在工程建设或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。