多名原告起诉有驳回起诉有驳回诉请的能一并出判决吗-杨娟律师

多名原告起诉有驳回起诉有驳回诉请的能一并出判决吗-杨娟律师｜法行宝

2026-01-06 行政纠纷

在多名原告起诉的案件中，若存在驳回起诉和驳回诉讼请求两种不同处理结果，法院通常不会一并出具一个统一的判决，而是会分别出具裁定书和判决书来处理这两种不同的情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、驳回起诉与驳回诉讼请求的法律性质

驳回起诉：这通常发生在案件受理阶段或审理初期，法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告与案件无直接利害关系、被告不明确、诉讼请求不具体等。驳回起诉是对案件程序上的处理，意味着案件未进入实体审理阶段。
驳回诉讼请求：这发生在案件实体审理阶段，法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，因此不支持原告的诉讼请求。驳回诉讼请求是对案件实体上的处理，意味着案件已经经过了实体审理。

二、法院处理方式的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对案件的处理应当遵循法定程序。对于驳回起诉，法院会出具裁定书；对于驳回诉讼请求，法院会出具判决书。这两种文书在法律上具有不同的效力和作用。

三、实际操作中的处理方式

分别出具文书：在多名原告起诉的案件中，如果部分原告的起诉被驳回，而部分原告的诉讼请求被驳回，法院会分别出具裁定书和判决书。裁定书用于处理驳回起诉的情况，判决书用于处理驳回诉讼请求的情况。
合并审理与分别处理：虽然法院可能会合并审理多名原告的起诉，但在处理结果上，法院会根据每个原告的具体情况分别作出处理。如果某个原告的起诉被驳回，该原告将不再参与后续的实体审理；而其他原告的诉讼请求如果得到支持或驳回，法院将分别在判决书中予以体现。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如多名原告的诉讼请求相互关联且法院认为有必要一并处理时，法院可能会在一份判决书中对多个原告的诉讼请求进行统一评判。但这种情况并不常见，且需要满足一定的法律条件。即使在这种情况下，如果部分原告的起诉被驳回，法院仍然会先出具裁定书驳回起诉，再在判决书中对其他原告的诉讼请求进行处理。

建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。作为专注于婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和代理服务。

一个案子中同时出现驳回诉讼请求和驳回起诉的情形较为特殊，通常不会在同一份判决中同时出现这两种处理结果，但若分别针对不同主体或不同法律关系，则可能分情况处理，具体如下：针对同一原告的同一法律关系，不会同时出现驳回起诉和驳回诉讼请求驳回起诉解决的是“程序问题”，即原告的起诉是否符合法院受理条件（如是否属于法院管辖、是否明确被告、是否有具体诉讼请求等）。若法院认为不符合受理条件，会裁定驳回起诉，此时案件尚未进入实体审理阶段，不存在对实体权利的判决。驳回诉讼请求解决的是“实体问题”，即原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。若法院认为原告的证据不足或法律关系不成立，会判决驳回诉讼请求，此时案件已进入实体审理阶段。结论：同一原告针对同一法律关系起诉时，法院要么裁定驳回起诉（程序问题），要么判决驳回诉讼请求（实体问题），不会同时出现两种结果。针对不同原告或不同法律关系，可能分别驳回起诉和驳回诉讼请求若案件涉及多个原告或多个法律关系（如共同诉讼、第三人参加诉讼等），法院可能对部分原告的起诉裁定驳回（如主体不适格、重复起诉等），同时对其他原告的诉讼请求判决驳回（如证据不足、超过诉讼时效等）。示例：甲、乙共同起诉丙要求赔偿，法院审查后认为甲与案件无直接利害关系，裁定驳回甲的起诉；同时认为乙的证据不足，判决驳回乙的诉讼请求。特殊情形：驳回起诉后可能重新起诉，驳回诉讼请求则不能若法院裁定驳回起诉，原告可在纠正程序问题后（如补充材料、变更被告等）重新起诉；但若法院判决驳回诉讼请求，原告需有新证据或新理由才能申请再审，否则不能就同一事实和理由再次起诉。提示：实践中需仔细区分“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”的法律后果，避免因程序错误丧失实体权利。总结：同一案件中，驳回起诉和驳回诉讼请求通常针对不同主体或不同法律关系，不会对同一原告的同一法律关系同时适用。若遇到复杂情形，建议提供具体案情进一步分析。

被告可以同时提出驳回原告起诉和驳回原告诉讼请求的申请，但二者在法律性质和适用阶段上存在显著差异，需根据具体情况分别处理。以下从法律定义、适用阶段及实践操作三个角度进行详细分析：驳回原告起诉与驳回原告诉讼请求的法律定义驳回起诉：属于程序性裁定，针对的是原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。若原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉要件（如缺乏明确的被告、诉讼请求不具体、不属于法院管辖范围等），法院可裁定驳回起诉。此时，案件尚未进入实体审理阶段。驳回诉讼请求：属于实体性判决，针对的是原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。若原告的诉讼请求缺乏证据支持或法律根据，法院可判决驳回诉讼请求。此时，案件已进入实体审理阶段，法院对案件事实和法律适用进行了全面审查。适用阶段与程序差异驳回起诉：通常在立案审查阶段或庭审初期提出，法院通过审查起诉材料或开庭审理后，认为起诉不符合法定条件时作出裁定。被告可通过提出管辖权异议、原告主体不适格等抗辩理由，促使法院驳回起诉。驳回诉讼请求：在案件进入实体审理阶段后提出，法院通过审理查明事实、适用法律后作出判决。被告需通过举证、质证和辩论，证明原告的诉讼请求不成立，从而促使法院驳回诉讼请求。实践操作中的同时提出程序上可行：被告在答辩或庭审过程中，可同时提出驳回起诉的申请（如主张原告起诉不符合条件）和驳回诉讼请求的抗辩（如主张原告证据不足或法律适用错误）。但需注意，驳回起诉的申请通常需在答辩期内提出，而驳回诉讼请求的抗辩可在整个庭审过程中提出。实质影响：若法院裁定驳回起诉，案件将终止审理，原告需重新起诉或采取其他法律途径；若法院判决驳回诉讼请求，原告可上诉或申请再审，但案件已进入实体审理阶段，对原告的影响更为直接。法律建议明确抗辩目标：被告应根据案件具体情况，选择合适的抗辩策略。若原告起诉存在明显程序瑕疵，可优先主张驳回起诉；若原告起诉符合程序条件但缺乏实体依据，则应重点论证驳回诉讼请求。充分准备证据：无论主张驳回起诉还是驳回诉讼请求，被告均需提供充分证据支持其抗辩理由。例如，主张原告起诉不符合条件时，需提供管辖权异议的证据；主张原告证据不足时，需提供反证或质疑原告证据的真实性、合法性。注意程序时效：驳回起诉的申请通常需在答辩期内提出，被告应及时行使权利，避免因逾期而丧失抗辩机会。总结：被告可以同时提出驳回原告起诉和驳回原告诉讼请求的申请，但需根据案件具体情况选择合适的抗辩策略，并充分准备证据支持其主张。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合案件事实和法律规定，为你提供专业法律意见。

原被告相同但案由不同，一般情况下是可以分别起诉的，但能否合并审理或是否构成重复起诉，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：一案一诉与分别起诉在民事诉讼中，通常遵循“一案一诉”的原则，即一个案件对应一个特定的法律关系和争议焦点。因此，当原被告相同但案由不同时，意味着涉及的法律关系和争议焦点不同，原告应当分别就不同的案由提起诉讼。这样做有助于保持案件的清晰性和可管理性，确保法院能够准确、高效地处理纠纷。二、特殊情况：合并审理与重复起诉的判断合并审理的条件：虽然原被告相同但案由不同，但在某些特殊情况下，如普通共同诉讼或符合必要共同诉讼条件时，法院可能会考虑合并审理。这通常发生在不同案由下的诉讼请求虽然基于不同的事实和理由，但属于同一种类的法律关系（如都是合同纠纷），且法院认为合并审理有助于提高诉讼效率、避免矛盾判决。此时，需要征得当事人同意，并满足法院认为可以合并审理的其他条件。重复起诉的判断：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判断是否构成重复起诉，需综合考虑当事人、诉讼标的以及诉讼请求这三个核心要素是否相同或实质上相同。即使原被告相同，但如果案由不同导致诉讼标的或诉讼请求存在显著差异，则不构成重复起诉。反之，如果这三个核心要素相同或实质上相同，即使案由不同，也可能构成重复起诉。三、实际操作建议明确诉讼请求与案由：在提起诉讼前，原告应明确自己的诉讼请求和所依据的案由。如果涉及多个不同的法律关系或争议焦点，应分别准备诉讼材料，并考虑是否需要分别起诉。咨询法院意见：在不确定是否可以合并审理或是否构成重复起诉的情况下，原告可以咨询相关法院的意见。法院会根据案件的具体情况和法律规定，给出专业的指导和建议。准备充分证据：无论选择分别起诉还是合并审理，原告都应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这有助于法院更好地理解案件事实，作出公正的裁判。四、法律后果与风险提示如果错误合并起诉：如果原告错误地将不同案由的案件合并起诉，且法院认为不符合合并审理的条件，可能会要求原告分别起诉或驳回部分诉讼请求。这可能导致诉讼进程的延误和诉讼成本的增加。如果构成重复起诉：如果原告就同一诉讼标的再次起诉，且符合重复起诉的构成要件，法院将裁定不予受理或驳回起诉。这将对原告的权益产生不利影响。温馨提示：在处理涉及原被告相同但案由不同的诉讼案件时，建议原告根据案件的具体情况和法律规定，谨慎选择诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在司法实践中，部分裁定驳回起诉与部分判决是可以在同一份法律文书中一并作出的，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下是对这一问题的详细分析：一、法律文书合并作出的可能性法律依据与原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，有权根据案件的具体情况和法律的规定，灵活选择适当的裁判方式。这包括对部分请求进行裁定驳回起诉，同时对其他请求进行判决。合并作出法律文书有助于提高诉讼效率，减少当事人的诉累，符合司法公正与效率的原则。实践操作：在实际操作中，如果案件涉及多个独立的诉讼请求，且其中部分请求因不符合起诉条件或属于其他法院管辖等原因需要裁定驳回，而其他请求则符合判决条件，法院可以在同一份法律文书中对这两部分请求分别作出裁定和判决。这种做法在司法实践中并不罕见，尤其是在处理复杂案件或涉及多个法律关系的案件时，法院为了全面、高效地解决纠纷，往往会采取这种合并作出的方式。二、合并作出法律文书的条件与程序条件：案件必须涉及多个独立的诉讼请求，且这些请求在法律上可以分开处理。部分请求需要裁定驳回起诉的原因必须明确且符合法律规定，如不符合起诉条件、属于其他法院管辖等。其他请求必须符合判决的条件，即事实清楚、证据充分、适用法律正确等。程序：法院在审理案件时，应首先对各个诉讼请求进行逐一审查，确定哪些请求需要裁定驳回起诉，哪些请求可以作出判决。在作出裁定和判决前，法院应充分听取当事人的意见，确保当事人的诉讼权利得到保障。法院应在同一份法律文书中对裁定驳回起诉的部分和判决的部分进行明确区分，并分别阐述理由和依据。三、合并作出法律文书的注意事项清晰区分：在法律文书中，必须清晰区分裁定驳回起诉的部分和判决的部分，避免混淆或误导当事人。对于裁定驳回起诉的部分，应明确说明驳回的理由和依据；对于判决的部分，应详细阐述事实、证据和适用法律。保障当事人权利：法院在合并作出法律文书时，应确保当事人的诉讼权利得到充分保障，如知情权、参与权、申辩权等。如果当事人对裁定或判决不服，应明确告知其救济途径和期限。举例说明：假设在一个涉及合同纠纷和侵权纠纷的复合案件中，原告提出了多个诉讼请求，包括要求被告承担违约责任和侵权责任。在审理过程中，法院发现原告对侵权责任的请求因证据不足而不符合起诉条件，决定裁定驳回该部分起诉；同时，法院认为原告对违约责任的请求事实清楚、证据充分，决定作出判决支持该部分请求。在这种情况下，法院可以在同一份法律文书中对这两部分请求分别作出裁定和判决。总结来说，部分裁定驳回起诉与部分判决是可以在同一份法律文书中一并作出的，但需满足一定条件并遵循特定程序。如果您在司法行政方面遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：原起诉被告2人被驳回后，是否可以再起诉被告4人，这取决于驳回的具体原因以及新起诉的事实和理由是否充分。以下从不同情况进行分析：若驳回原因是程序性问题：分析：如果原起诉因为程序性问题（如管辖权异议、原告主体不适格、起诉条件不满足等）被驳回，且这些问题在新起诉中已经得到解决或不存在，那么你可以基于新的事实和理由，重新起诉包括新增被告在内的所有相关被告。建议：在重新起诉前，确保所有程序性问题已经得到妥善处理，并准备好充分的事实和法律依据来支持你的诉讼请求。若驳回原因是实体性问题，但新事实或理由出现：分析：如果原起诉因为实体性问题（如证据不足、事实不清、法律适用错误等）被驳回，但之后你发现了新的事实或证据，或者有了新的法律理由来支持你的诉讼请求，那么你可以基于这些新情况，重新起诉包括新增被告在内的所有相关被告。建议：在重新起诉时，详细阐述新发现的事实或证据，以及新的法律理由，以证明你的诉讼请求的合理性和合法性。若驳回原因是实体性问题，且无新事实或理由：分析：如果原起诉因为实体性问题被驳回，且之后没有发现新的事实或证据，也没有新的法律理由来支持你的诉讼请求，那么再次起诉可能面临被驳回的风险。此外，如果新增的被告与原案件没有法律上的关联性，或者你无法证明新增被告应承担法律责任，那么起诉新增被告也可能缺乏法律依据。建议：在这种情况下，建议重新评估你的诉讼请求和证据，考虑是否有其他法律途径或策略来维护你的权益。如果确实需要起诉新增被告，务必确保有充分的法律依据和事实支持。法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。如果原起诉因为不符合这些条件被驳回，那么重新起诉时需要确保满足所有条件。同时，根据民事诉讼的“一事不再理”原则，如果同一事实和理由已经经过法院审理并作出判决，那么再次起诉可能面临被驳回的风险。但是，如果出现了新的事实或证据，或者有了新的法律理由，那么可以不受这一原则的限制。可能后果：如果重新起诉符合法律条件且事实和理由充分，那么法院可能会受理并审理你的案件。如果重新起诉不符合法律条件或事实和理由不充分，那么法院可能会再次驳回你的起诉。建议行动：在决定重新起诉前，务必仔细分析原起诉被驳回的原因，并评估新起诉的事实和理由是否充分。准备好所有相关的证据和法律依据，以支持你的诉讼请求。如果有必要，可以寻求专业律师的帮助，以确保你的起诉符合法律要求并提高胜诉的可能性。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

当一个人面临多人起诉的情况时，法院的判决方式及处理程序会依据案件的具体情况和相关法律规定来细致进行。以下是对此问题的详细解答：一、案件审查与受理阶段审查受理条件：法院首先会对每一个起诉案件进行独立的审查，确认其是否满足法定的受理条件。这包括确认是否有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，以及案件是否属于该法院的管辖范围。如果某个案件不符合这些条件，法院将裁定不予受理。审查诉讼请求及证据：对于符合受理条件的案件，法院会进一步深入审查原告的诉讼请求及其所依据的事实和证据。这一步骤是为了确保诉讼的合法性和合理性，为后续的审理打下坚实基础。二、审理程序的选择并案处理：适用情形：如果多个起诉案件是基于同一事实、同一法律关系或涉及共同的诉讼标的，法院为了提升诉讼效率、避免出现矛盾判决，可能会选择将这些案件并案处理。审理过程：在并案处理中，法院会综合考虑各方的诉求和证据，对案件事实进行全面、细致的审查，并作出统一的判决。同时，法院会根据各债权人的债权比例来分配被执行财产，确保公平合理。分别审理：适用情形：如果多个起诉案件情况复杂、涉及不同的法律关系或不存在直接关联，法院则会选择分别审理。审理过程：在分别审理中，法院会针对每个案件的具体情况进行逐一审理，确保每个案件的判决都是公正、准确的。三、责任承担与判决执行责任承担能力评估：法院在作出判决时，会充分考虑被告的实际责任承担能力。这是为了确保判决具有可执行性，避免因为被告财产状况不佳而导致判决无法执行。判决执行的平衡：在多个债权债务纠纷中，如果被告的财产不足以清偿所有债务，法院会按照债权比例等原则来确定各原告的受偿份额。这一步骤是为了确保判决的公平性和可执行性，维护各方的合法权益。执行措施：判决生效后，如果债务人未履行义务，债权人可以向法院申请强制执行。法院会采取一系列执行措施，如查询、冻结、扣押、划拨、拍卖等，甚至可能将债务人纳入失信被执行人名单、限制高消费或采取拘留等更严厉的措施。四、被告的应对建议积极应诉：作为被告，应积极参与诉讼过程，确保自己的合法权益得到保护。避免因为缺席庭审而导致不利判决。寻求专业帮助：被告应寻求专业律师的帮助，获得法律咨询和代理服务。律师可以提供专业的法律意见，帮助被告更好地应对诉讼，争取最有利的结果。综上所述，当一个人被多人起诉时，法院会依据案件的具体情况和相关法律规定来灵活处理。作为被告，应积极应对诉讼，确保自身权益得到妥善维护。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地应对诉讼挑战。

多个原告起诉同一被告，判决结果是否一样不能一概而论，需根据具体案情和法律关系综合判断。以下从不同角度进行分析：属于共同诉讼且诉讼标的一致的情况必要共同诉讼：若多个原告与同一被告之间的纠纷源于同一个法律关系，且原告们在该法律关系中具有共同的、不可分割的权利义务（如合伙纠纷、共同债权等），则构成必要共同诉讼。此时，法院会合并审理，并作出一个统一的判决。判决结果对所有原告具有同等效力，即要么全部胜诉，要么全部败诉（或部分胜诉、部分败诉，但针对的是同一诉讼标的）。举例：甲、乙、丙三人共同出资购买货车从事运输，后因合同纠纷被丁拖欠运费。甲、乙、丙作为共同原告起诉丁，要求支付运费。此时，他们的诉讼标的是基于同一运输合同关系产生的债权请求权，法院会合并审理并作出统一判决。属于普通共同诉讼且诉讼标的同种类的情况普通共同诉讼：若多个原告起诉同一被告所依据的法律关系性质相同（如多名业主因物业服务问题起诉同一物业公司），但具体纠纷事实可能有所不同，则构成普通共同诉讼。此时，法院可以合并审理（需经当事人同意），但判决结果可能因每个原告的具体诉求和证据而有所不同。举例：某小区多名业主分别与同一物业公司签订物业服务合同，后因服务问题起诉物业公司。这些业主的诉讼标的属于同一种类（物业服务合同纠纷），但每个业主的具体诉求（如物业费减免、赔偿损失等）和证据可能不同，因此判决结果可能存在差异。不属于共同诉讼且诉讼标的无关联的情况独立诉讼：若多个原告起诉同一被告所依据的事实和法律关系完全不同（如甲因借款纠纷起诉乙，丙因买卖合同纠纷起诉乙），则不属于共同诉讼，法院会分别立案审理。此时，判决结果完全独立，互不影响。举例：甲因借款纠纷起诉乙要求偿还借款本金及利息；丙因买卖合同纠纷起诉乙要求交付货物并承担违约责任。甲和丙的诉讼标的分别是借款合同关系和买卖合同关系，两者相互独立，无关联，因此判决结果可能完全不同。法律建议与风险提示证据准备：无论属于哪种情况，原告均需充分准备证据，以支持自己的诉讼请求。证据的充分性和关联性直接影响判决结果。法律程序：若属于共同诉讼，原告需注意诉讼程序的特殊性（如共同原告的诉讼行为对其他原告的效力）。必要时，可咨询专业律师以确保诉讼程序合法合规。判决执行：即使判决结果相同，执行阶段也可能因被告的财产状况而有所不同。原告需关注执行进展，及时申请强制执行以保障自身权益。总结：多个原告起诉同一被告，判决结果是否一样取决于诉讼标的、事实及法律关系等因素。若诉讼标的同一或同种，且基于相同事实或法律关系，通常可并为一个案件审理，判决结果可能一致；若诉讼标的不同且无关联，则一般应分别立案审理，判决结果独立。建议原告在起诉前充分评估案情，必要时咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。

不同原告同一被告一般不可以一案起诉，但在特定情况下，如普通共同诉讼或符合必要共同诉讼条件时，可以合并审理。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况在民事诉讼中，通常遵循“一案一诉”的原则，即一个案件只能有一个原告和一个被告（或多个被告，但每个被告都是独立的诉讼主体）。这一原则旨在保持案件的清晰性和可管理性，确保法院能够准确、高效地处理纠纷。因此，从一般原则上讲，不同原告针对同一被告的多个诉讼请求，应当分别提起诉讼。二、特殊情况普通共同诉讼定义：当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。适用情况：如果不同原告的诉讼请求虽然基于不同的事实和理由，但属于同一种类的法律关系（如都是合同纠纷），且法院认为合并审理有助于提高诉讼效率、避免矛盾判决，那么可以在征得当事人同意的情况下合并审理。例如，多个购房者因开发商违约而分别提起诉讼，如果他们的诉讼请求都是要求开发商支付违约金，且法院认为合并审理更为高效，那么可以合并审理。必要共同诉讼定义：当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须合并进行审理的诉讼。适用情况：在某些特殊情况下，如涉及共有财产分割、合伙协议纠纷等，不同原告之间可能存在共同的利害关系，他们的诉讼请求可能相互依存、不可分割。此时，这些原告必须作为共同原告提起诉讼，法院也应当合并审理。例如，多个继承人因遗产分割问题而提起诉讼，由于他们的诉讼请求涉及同一份遗产，因此必须作为共同原告提起诉讼。三、法律建议了解诉讼类型：在决定是否合并起诉前，原告应首先了解自己的诉讼请求属于哪种类型，是普通共同诉讼还是必要共同诉讼。咨询法院意见：在考虑合并起诉时，原告可以咨询法院的意见，了解法院是否认为合并审理更为合适，以及需要满足哪些条件。准备充分证据：无论选择单独起诉还是合并起诉，原告都应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求，以提高胜诉的可能性。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于医疗纠纷、行政诉讼领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

结论：多个原告中只有部分原告起诉，且部分原告联系不上的情况下，不能直接驳回起诉。是否驳回起诉需根据具体情况，结合法律规定和诉讼程序来判断。分析说明：诉讼主体的完整性：在民事诉讼中，原告是提起诉讼的一方，被告是应诉的一方。如果多个原告中只有部分原告起诉，这并不影响已经起诉的原告的诉讼权利。法院应当对已经起诉的原告的诉讼请求进行审理。对于未起诉的原告，他们并未成为当前诉讼的当事人，因此法院无需（也无法）对他们进行审理或作出裁决。联系不上的原告，如果未明确表示放弃诉讼权利，其诉讼地位仍然存在，但不影响已起诉原告的诉讼进程。驳回起诉的法定条件：驳回起诉通常适用于原告的起诉不符合法定条件，如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确、不属于法院管辖范围等。在本题所述情况下，部分原告联系不上并不构成驳回起诉的法定理由。法院不会因为部分原告未参与诉讼或联系不上就驳回已经起诉的原告的诉讼请求。诉讼程序的进行：如果部分原告联系不上，法院可能会采取公告送达等方式通知其参与诉讼。如果公告期满后，这些原告仍未出现或未作出回应，法院可以依法缺席审理，并对已经起诉的原告的诉讼请求作出裁决。在某些情况下，如果联系不上的原告与案件有重大利害关系，且其缺席可能影响案件公正审理的，法院可能会考虑中止诉讼或采取其他适当措施，但通常不会直接驳回起诉。法律建议：对于已经起诉的原告来说，他们应当积极准备诉讼材料，参与庭审活动，以维护自己的合法权益。如果部分原告确实联系不上，且其缺席可能影响案件审理的，建议及时向法院说明情况，并提供相关证据或线索，以便法院采取适当措施。在整个诉讼过程中，建议保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展情况，并根据法院的指导进行后续操作。特殊情况说明：如果联系不上的原告是必要共同诉讼人（即其诉讼权利或义务与已经起诉的原告紧密相关，不可分割），且其缺席导致案件无法继续审理的，法院可能会考虑驳回起诉或中止诉讼。但这种情况较为特殊，需要具体分析案件情况和相关法律规定。行动建议：如果你作为已经起诉的原告之一，面临部分原告联系不上的情况，建议及时向法院说明情况，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你对诉讼程序或相关法律规定有疑问，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。