若对方持有合法有效的遗嘱，直接推翻遗嘱的难度较大，但可通过以下方向寻找突破口，具体需结合遗嘱形式、内容、订立过程等细节综合判断：

1. 审查遗嘱的合法性：形式要件是否完备

• 法律依据：根据《民法典》第1134-1139条，不同类型遗嘱需满足特定形式要求（如自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱需两名见证人签字；录音录像遗嘱需记录遗嘱人和见证人肖像及姓名等）。
• 突破点：若遗嘱形式存在瑕疵（如代书遗嘱缺少见证人、打印遗嘱未签字或未注明年月日），可能被认定为无效。例如，自书遗嘱中仅签名但未写日期，可能因无法确定订立时间被质疑真实性。

2. 质疑遗嘱的真实性：内容或签名是否伪造

• 突破方向：
  • 笔迹鉴定：若怀疑遗嘱签名或内容非遗嘱人本人书写，可申请司法鉴定（如对比遗嘱人生前其他签名样本）。
  • 精神状况证明：若遗嘱人订立遗嘱时已丧失民事行为能力（如患严重精神疾病），遗嘱可能无效。需提供医院诊断记录、证人证言等证据。
  • 内容矛盾：若遗嘱内容与遗嘱人此前表述（如口头遗愿、其他遗嘱）明显矛盾，或涉及处分他人财产（如夫妻共同财产中非遗嘱人个人部分），可能影响效力。

3. 挑战遗嘱的公平性：是否存在“无效情形”

• 法律依据：根据《民法典》第1143条，遗嘱不得违反法律强制性规定或公序良俗。
• 突破点：
  • 遗弃/虐待被继承人：若继承人存在遗弃、虐待遗嘱人情节严重，或伪造、篡改、隐匿遗嘱，可能丧失继承权（即使遗嘱中为其留有份额）。
  • 缺乏劳动能力且无生活来源的继承人：若遗嘱未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，该部分遗嘱可能无效（需结合继承人实际生活状况举证）。

4. 寻找“新遗嘱”或“遗嘱撤回”的证据

• 法律依据：根据《民法典》第1142条，遗嘱人可撤回、变更自己所立遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
• 突破点：若遗嘱人后续订立了新遗嘱（如公证遗嘱推翻此前自书遗嘱），或通过行为表明撤回遗嘱（如将遗嘱中拟分配的财产提前赠与他人），原遗嘱可能失效。需提供新遗嘱原件或相关行为证据（如赠与合同、转账记录）。

5. 主张“遗嘱执行瑕疵”或“程序问题”

• 突破方向：
  • 遗嘱执行人不适格：若遗嘱指定执行人存在利益冲突（如继承人与执行人身份重叠），可能影响执行公正性。
  • 未保留必要份额：若遗嘱执行中未依法为特定继承人保留必要份额，可能引发诉讼调整分配比例。

行动建议：

1. 收集证据：尽快固定遗嘱原件、遗嘱人精神状况证明、财产权属证明、继承人关系证明等关键材料。
2. 咨询专业律师：遗嘱纠纷涉及法律程序复杂（如笔迹鉴定、证据调取、诉讼策略），需结合具体案情制定方案。
3. 协商优先：若其他继承人对遗嘱有异议，可尝试通过调解、协商解决，避免诉讼成本。

若需进一步分析遗嘱细节或制定应对策略，可直接向我提问，我会结合具体情形提供法律建议。