在确权有纠纷但一方持有遗嘱的情况下，处理方式需依据遗嘱的真实性、合法性以及纠纷的具体性质来综合判断。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 遗嘱的真实性与合法性

• 真实性：首先，需要确认遗嘱是否为遗嘱人的真实意思表示。这通常涉及遗嘱的签署过程、遗嘱人的精神状态以及是否存在胁迫、欺诈等情形。如果遗嘱被证实为伪造或非遗嘱人真实意愿，那么该遗嘱将无效。
• 合法性：遗嘱必须符合法律规定的形式要件，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。若遗嘱形式不合法，也可能导致遗嘱无效。

2. 遗嘱与确权纠纷的关系

• 遗嘱内容明确：如果遗嘱中明确指定了财产的归属，且该遗嘱真实合法，那么在确权纠纷中，遗嘱通常将作为重要的证据。法院在审理时，会优先考虑遗嘱的效力，并据此判断财产的归属。
• 遗嘱内容模糊或存在争议：若遗嘱内容模糊不清，或者对同一财产的处置存在多个相互冲突的遗嘱，那么确权纠纷将变得更加复杂。此时，法院可能需要结合其他证据，如遗嘱人的生前行为、家庭关系等，来综合判断财产的归属。

3. 纠纷的具体性质与处理方式

• 继承权纠纷：如果确权纠纷主要涉及继承权的确认，那么持有真实合法遗嘱的一方通常将占据优势。但若其他继承人能提出充分证据证明遗嘱无效或存在其他法定继承情形，那么纠纷可能需要通过诉讼来解决。
• 财产权属纠纷：若纠纷主要涉及财产权属的确认，而不仅仅是继承权，那么情况将更为复杂。此时，除了考虑遗嘱的效力外，还需要审查财产的来源、购买时间、登记情况等因素。如果遗嘱中的财产并非遗嘱人个人所有，或者存在其他权属争议，那么确权纠纷可能需要通过更复杂的法律程序来解决。

4. 法律建议

• 收集证据：无论您是持有遗嘱的一方还是其他继承人，都应积极收集相关证据，如遗嘱原件、见证人证言、财产购买凭证等，以支持自己的主张。
• 协商解决：在诉讼前，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护家庭关系的和谐。
• 诉讼途径：如果协商无果，那么可以通过诉讼途径来解决纠纷。在诉讼过程中，应充分准备证据，积极应对对方的质疑和反驳。

举例说明：假设一位老人去世后留下了一份自书遗嘱，指定其名下的一套房产由其长子继承。然而，其他子女认为遗嘱是伪造的，或者老人当时已经神志不清，因此提出了确权纠纷。在这种情况下，法院将首先审查遗嘱的真实性和合法性。如果遗嘱被证实为真实合法，那么长子将有权继承该房产。但如果其他子女能提出充分证据证明遗嘱无效，那么法院可能需要结合其他证据来综合判断房产的归属。

最后需要强调的是，每个确权纠纷案件都有其独特性和复杂性。因此，在处理此类纠纷时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。