刑法的溯及力“从旧兼从轻”原则确实体现了罪刑法定原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、罪刑法定原则的基本内涵
罪刑法定原则，简而言之，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。这一原则要求犯罪和刑罚都必须由法律明确规定，禁止事后法（即新法对过去的行为进行处罚）和类推解释（即对法律没有明文规定的行为，比照最相似的法律条文进行处罚）。罪刑法定原则是现代法治国家刑法的基本原则之一，它限制了国家刑罚权的滥用，保障了公民的自由和权利。
二、“从旧兼从轻”原则的具体内容
“从旧兼从轻”原则是刑法溯及力问题上的核心处理原则。它包含两个部分：
从旧原则：即新法原则上不具有溯及既往的效力。对于在新法颁布施行前发生且未经审判或判决尚未确定的行为，应适用行为当时有效的法律。这一原则体现了对罪刑法定原则的尊重，因为行为人在实施行为时，只能根据当时的法律来预测自己行为的后果。如果用事后的新法来评价过去的行为，就会破坏法律的信赖，违背法治精神。
从轻原则：即当新法对行为的评价比旧法更轻时，适用新法。这体现了刑法的人道主义精神和谦抑性。刑法目的不仅在于惩罚犯罪，还在于保障人权。因此，在选择对被告人更有利的法律时，体现了刑法对被告人权益的保障。
三、“从旧兼从轻”原则与罪刑法定原则的关系
“从旧兼从轻”原则正是罪刑法定原则在溯及力问题上的具体体现。它强调只有行为时的法律才能作为定罪量刑的依据，防止事后法的滥用。同时，该原则也考虑到了刑法的人道主义精神和谦抑性，通过选择对被告人更有利的法律来保障其合法权益。
四、司法实践中的应用
在司法实践中，“从旧兼从轻”原则的应用需要综合考虑各种因素，包括行为时的法律规定、行为后的法律变化以及行为的具体情况和性质等。司法机关会根据这一原则进行权衡和判断，以确保裁判结果的公正性和合理性。例如，如果某人在旧法时期实施了某种行为，但案件在新法生效后仍未审判，此时应依据“从旧兼从轻”原则，比较新旧法量刑标准，选择对被告人更有利的法律进行定罪量刑。
五、举例说明
假设旧刑法中某一犯罪行为对应的法定刑为3年以上10年以下有期徒刑。后来新刑法对该犯罪行为进行了调整，法定刑变为1年以上5年以下有期徒刑，且情节较轻的可以判处拘役。若某人在旧刑法施行期间实施了该犯罪行为，但审判是在新刑法施行之后，按照“从旧兼从轻”原则，应当适用新刑法来对其进行定罪量刑，因为新刑法对该犯罪行为的处罚更轻。
综上所述，“从旧兼从轻”原则不仅体现了对罪刑法定原则的尊重，还彰显了刑法的人道主义精神和谦抑性。在处理刑法溯及力问题时，应严格遵循这一原则，以确保法律的公正性和合理性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。