若诈骗罪判刑后发现同样犯罪的漏罪，应当依据我国《刑法》第七十条的规定进行数罪并罚。具体分析如下：

1. 法律依据与原则
   根据《刑法》第七十条，判决宣告后发现漏罪的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定（即数罪并罚的一般原则），决定执行的刑罚。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。这一规定体现了“先并后减”的刑罚执行原则，即先合并前后两罪的刑罚，再减去已执行的刑期。

2. 具体操作流程

   • 漏罪的侦查与起诉：司法机关需对漏罪进行立案侦查，查清事实后由检察机关提起公诉。
     
   • 数罪并罚的审理：法院对漏罪单独审理后，将原判决的刑罚与漏罪的刑罚合并，根据《刑法》第六十九条确定最终执行刑期。例如，原判有期徒刑5年，漏罪判有期徒刑3年，合并后可能决定执行6年，再减去已执行的2年，剩余4年继续执行。
     
   • 刑期计算：已执行的刑期必须从新判决的总刑期中扣除，确保不重复计算。

3. 特殊情形处理

   • 漏罪与原罪的关联性：若漏罪与原判诈骗罪属于同一犯罪事实的不同环节（如共同犯罪中的未起诉部分），可能涉及“部分犯罪未处理”问题，需结合具体证据判断是否构成独立漏罪。
     
   • 时效问题：若漏罪已过追诉时效，原则上不再追诉，但若属于连续犯或继续犯（如长期诈骗行为），时效从犯罪终了之日起计算。
     
   • 缓刑与假释的撤销：若原判适用缓刑或假释，发现漏罪后应立即撤销，执行原判刑罚，并与漏罪数罪并罚。

4. 实务建议

   • 主动申报义务：罪犯在服刑期间有义务如实供述未被判决的犯罪事实，若主动申报可能构成自首，依法从轻或减轻处罚。
     
   • 证据固定：家属或辩护人应协助收集漏罪相关证据（如转账记录、聊天记录等），避免因证据灭失影响定罪量刑。
     
   • 量刑协商空间：在漏罪审理阶段，可与检察机关协商认罪认罚，争取在数罪并罚时获得更轻的刑罚。

总结：诈骗罪判刑后发现漏罪，需通过司法程序重新审判并数罪并罚，已执行刑期从总刑期中扣除。具体处理需结合漏罪性质、证据情况及量刑情节综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。