结论：在因房子漏雨而未交物业费被物业公司起诉的情况下，法院的判决会综合考虑房屋漏雨的原因、物业公司的责任以及业主的抗辩理由等多个因素。如果房屋漏雨属于物业公司的管理责任范围且物业公司未履行相应义务，业主可能无需承担全部物业费或可减免部分物业费；反之，如果漏雨问题不属于物业公司责任或业主无法证明物业公司存在过错，则业主可能需要补交物业费并承担相应的违约责任。

详细分析：

1. 房屋漏雨的责任归属：

   • 公共区域漏雨：如果房屋漏雨是由于公共区域（如屋顶、外墙等）的维护不当导致的，那么物业公司作为公共区域的管理者，有责任进行维修和养护。若物业公司未履行这一义务，导致漏雨问题持续存在，那么物业公司存在过错，业主可以以此为由抗辩不交或减免物业费。
   • 非公共区域漏雨：如果漏雨问题发生在业主专有部分（如室内屋顶、墙面等），且该房屋仍在质量保修期内，那么物业公司有义务协助业主联系开发商进行维修。若物业公司未提供协助或协助不及时，导致漏雨问题未得到解决，物业公司也需承担一定责任。但若房屋已过保修期，且漏雨问题非由物业公司管理不善导致，则物业公司可能不承担直接责任。

2. 业主的抗辩理由：

   • 业主在应诉时，应提供充分的证据证明房屋漏雨的事实、漏雨的严重程度以及对生活造成的影响。同时，还需证明已及时向物业公司反映问题，但物业公司未履行维修义务或维修不当。
   • 业主可以依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，主张物业公司未妥善维修、养护公共区域，导致业主人身、财产安全受到损害，从而抗辩不交或减免物业费。

3. 法院的判决考量：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑房屋漏雨的原因、物业公司的责任、业主的抗辩理由以及双方提供的证据等因素。
   • 如果法院认定物业公司存在过错，且该过错与业主未交物业费之间存在因果关系，那么法院可能会判决业主无需承担全部物业费或可减免部分物业费。
   • 如果法院认定漏雨问题不属于物业公司责任或业主无法证明物业公司存在过错，则法院可能会判决业主补交物业费，并可能要求业主承担一定的违约责任（如滞纳金等）。

建议与行动：

• 积极应诉：业主在收到起诉状后，应积极准备应诉材料，包括房屋漏雨的证据、维修记录、损失清单等，并撰写详细的答辩状。
• 保持沟通：在应诉过程中，业主应保持与物业公司的沟通，尝试通过协商或调解解决纠纷。如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议明确双方的权利和义务。
• 寻求法律帮助：如果业主对法律程序不熟悉或无法自行处理纠纷，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

后续注意事项：

• 无论法院最终判决如何，业主都应尊重判决结果并履行相应的义务。如果对判决不满，可以考虑上诉或其他法律途径维护自己的权益。
• 在日常生活中，业主应定期检查房屋状况，及时发现并处理潜在的问题。同时，也应积极与物业公司沟通合作，共同维护良好的居住环境。