结论：车祸理赔八年后出现精神病，保险公司是否赔偿需视具体情况而定，主要取决于保险合同条款、事故与精神病的因果关系以及诉讼时效等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同条款的约定
   首先需审查当初签订的保险合同中是否包含对“后续疾病或后遗症”的赔偿条款。若合同明确约定“因交通事故导致的后续医疗费用或残疾赔偿”，且精神病被认定为事故的直接或间接后果，则保险公司可能需承担赔偿责任。反之，若合同仅覆盖“事故发生时的直接损失”，则可能拒绝赔付。

2. 因果关系的认定
   精神病是否由车祸直接导致是关键。需通过医学鉴定证明：

   • 精神病与车祸存在直接因果关系（如脑损伤引发精神障碍）；
     
   • 或车祸是精神病发作的诱因（如创伤后应激障碍，PTSD）。
     若鉴定结果支持因果关系，保险公司需赔偿；若无法证明关联性，则可能拒赔。

3. 诉讼时效的限制
   根据《民法典》及保险法相关规定，人身损害赔偿请求权的诉讼时效通常为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。若八年后才主张赔偿，可能已超过时效，但以下情况可中断或延长时效：

   • 持续治疗或鉴定期间时效中止；
     
   • 保险公司曾承诺赔偿或部分履行义务；
     
   • 存在其他法定时效中断事由（如协商、调解等）。
     若时效已过，保险公司可能以“超过诉讼时效”为由拒赔。

4. 保险类型的差异

   • 交强险：仅覆盖事故发生时的直接损失（如医疗费、残疾赔偿金），不涉及后续疾病。
     
   • 商业险：需看具体险种（如第三者责任险、车上人员责任险）是否包含“后续治疗”条款。若包含且符合条件，则可能赔偿。
     
   • 意外险：若合同约定“因意外导致的残疾或疾病”可赔，且精神病符合条款定义，则可能获赔。

行动建议：

1. 立即收集证据：包括事故认定书、医疗记录、鉴定报告、保险合同等；
   
2. 咨询专业律师，评估因果关系及诉讼时效风险；
   
3. 若证据充分且时效未过，可向保险公司提出索赔或直接起诉。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。