“无实体上请求权基础”这一概念，并非特指民法或行政诉讼法的要求，而是法律诉讼中一个更为普遍的原则性要求，它跨越了民法和行政诉讼法的界限，是两者在诉讼实践中均需遵循的基本原则。以下从民法和行政诉讼法的角度分别进行阐述：

民法角度

在民法领域，特别是民事诉讼中，请求权基础是原告提起诉讼的核心依据。它指的是原告据以提出其诉讼请求所依据的法律规范或事实依据。若原告在诉讼中无法明确或证明其请求权基础，即“无实体上请求权基础”，则其诉讼请求将难以得到法院的支持。这是因为，民事诉讼的本质是解决私权纠纷，原告必须证明其权益受到了侵害，并有权要求被告承担相应的法律责任。若缺乏这一基础，诉讼便失去了其存在的意义。

行政诉讼法角度

在行政诉讼中，虽然诉讼的性质和目的与民事诉讼有所不同，但“无实体上请求权基础”同样是一个重要的原则。行政诉讼主要是解决行政争议，保护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。在行政诉讼中，原告（通常是公民、法人或其他组织）需要证明其合法权益受到了行政机关具体行政行为的侵害，并有权要求法院撤销或变更该行政行为。若原告无法证明其合法权益受到侵害，即缺乏实体上的请求权基础，那么其诉讼请求同样难以得到法院的支持。

综合分析

1. 普遍性原则：“无实体上请求权基础”不仅适用于民法领域，也适用于行政诉讼法领域。它是法律诉讼中一个普遍适用的原则，要求原告在提起诉讼时必须明确并证明其请求权基础。
2. 诉讼目的与请求权基础：无论是民事诉讼还是行政诉讼，其目的都是为了解决纠纷、保护权益。而请求权基础则是实现这一目的的关键。若缺乏请求权基础，诉讼便失去了其存在的根基。
3. 法律实践中的重要性：在法律实践中，法官在审理案件时，首先会审查原告的请求权基础是否明确、合法。若原告无法提供充分的证据证明其请求权基础，那么其诉讼请求将很可能被驳回。

建议：若您在诉讼中遇到“无实体上请求权基础”的问题，无论是民事诉讼还是行政诉讼，都应仔细审查自己的诉讼请求和事实依据，确保它们符合法律的规定和诉讼的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。