破产法上的无效行为的请求权基础主要来源于《中华人民共和国企业破产法》第三十三条的规定。以下是对该问题的详细分析：
一、破产无效行为的定义与特征
破产无效行为，是指债务人在破产程序开始前的法定期间内及破产程序进行中，实施的违反破产法规定、导致债权人整体利益受损的财产处分或个别清偿行为。这些行为因违法性及其对债权人利益的损害，被法律明确认定为无效。其核心特征在于行为的违法性、损害债权人整体利益以及法律对行为的明确否定性评价。
二、破产无效行为的类型及请求权基础
根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条，涉及债务人财产的下列行为无效，这些行为也构成了破产无效行为的请求权基础：
为逃避债务而隐匿、转移财产的：
- 债务人故意隐藏、转移其财产，以逃避债务清偿责任。
- 请求权基础：债权人可以依据该条款，请求法院确认债务人的隐匿、转移财产行为无效，并追回被隐匿、转移的财产。
虚构债务或者承认不真实的债务的：
- 债务人凭空编造不存在的债务关系或承认不真实的债务，以减少可供债权人分配的财产。
- 请求权基础：债权人可以依据该条款，请求法院确认债务人的虚构债务或承认不真实债务行为无效，并恢复破产财产的原始状态。
三、破产无效行为的法律后果
行为自始无效：
- 一旦被认定为破产无效行为，该行为从实施之时起即不具有法律效力。
- 无论基于该行为进行了怎样的财产变动，都要恢复到行为实施前的状态，以保护债权人的合法权益。
追回财产：
- 管理人有权对因无效行为而转移、隐匿的财产或因虚构债务等不当增加的债务所涉及的财产进行追回。
- 追回的财产应纳入破产财产范围，用于对全体债权人的公平清偿。
民事赔偿责任：
- 如果破产企业因上述无效行为导致财产无法收回，造成实际损失的，清算组（或管理人）可以对破产企业的原法定代表人、直接责任人员提起民事诉讼，要求其承担民事赔偿责任。
- 这进一步强化了破产无效行为的法律后果，确保了债权人的利益得到最大程度的保护。
四、实际操作中的注意事项
- 及时行使请求权：债权人应在发现债务人实施破产无效行为后，及时向法院提起诉讼或向管理人申报债权，以行使请求权。
- 提供充分证据：债权人在行使请求权时，应提供充分的证据证明债务人实施了破产无效行为，以及该行为对债权人利益造成了损害。
- 关注法律动态：由于法律可能会随着时间和社会的变化而进行调整，债权人应关注最新的法律动态，以确保自己的请求权得到最大程度的保护。
总结来说，破产法上的无效行为的请求权基础主要来源于《中华人民共和国企业破产法》第三十三条的规定。债权人可以依据该条款，请求法院确认债务人的破产无效行为无效，并追回被转移、隐匿的财产或恢复破产财产的原始状态。同时，债权人还应关注法律动态，及时行使请求权，并提供充分证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。