在民事诉讼中，当被告答辩称原告的诉请缺乏请求权基础时，这通常意味着被告认为原告提出的诉讼请求没有相应的法律依据或法律权利作为支撑。下面我将从几个方面详细解释这一概念：

1. 请求权基础的定义：

   • 请求权基础，简而言之，就是支持原告提出诉讼请求的法律规范或法律权利。它构成了原告向法院主张权利、要求被告履行某种义务或承担某种责任的法律依据。

2. 缺乏请求权基础的含义：

   • 当被告答辩称原告的诉请缺乏请求权基础时，被告实际上是在质疑原告提出的诉讼请求没有明确的法律支持。这可能是因为原告未能正确引用相关法律条款，或者所引用的法律条款并不适用于当前案件的具体情况，或者原告所主张的权利在法律上并不存在。

3. 可能的情况与后果：

   • 情况一：原告确实未能准确识别或引用支持其诉讼请求的法律规范。在这种情况下，法院可能会要求原告补充或修正其诉讼请求，或者如果原告无法提供有效的请求权基础，法院可能会驳回其诉讼请求。
   • 情况二：原告所主张的权利在法律上并不存在或已失效。例如，原告可能基于一个已被废止的法律条款提出诉讼请求，或者所主张的权利与现行法律相悖。在这种情况下，法院将不会支持原告的诉讼请求。
   • 后果：如果法院最终认定原告的诉请缺乏请求权基础，那么原告的诉讼请求将不会被法院支持，被告将不需要承担原告所主张的义务或责任。

4. 应对策略：

   • 对于原告而言，在提起诉讼前，应仔细研究相关法律法规，确保自己的诉讼请求有明确的请求权基础作为支撑。如果被告提出缺乏请求权基础的答辩，原告应积极回应，提供充分的法律依据来支持自己的诉讼请求。
   • 对于被告而言，如果认为原告的诉请缺乏请求权基础，应在答辩中明确指出，并提供相应的法律依据来支持自己的观点。这有助于法院更准确地理解案件事实和法律关系，从而作出公正的裁决。

举例说明： 假设原告起诉被告要求赔偿因被告违约造成的损失，但原告在起诉状中并未明确引用任何合同条款或法律规定来支持其赔偿请求。在这种情况下，被告可以在答辩中指出原告的诉请缺乏请求权基础，因为原告未能提供任何法律依据来支持其要求被告赔偿损失的主张。如果原告无法在后续程序中提供有效的请求权基础，法院可能会驳回其诉讼请求。

总结与建议： 在民事诉讼中，请求权基础是支持原告诉讼请求的关键。因此，无论是原告还是被告，都应充分重视请求权基础的识别和引用。如果你在民事诉讼中遇到类似问题，或者对请求权基础有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。