在投标人无诉讼证明造假的情况下，专家是否承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、专家的角色与责任
专家作为证明出具者：
- 如果专家直接参与了无诉讼证明的出具，并且该证明是虚假的，那么专家可能构成共同造假或提供虚假证明文件的行为。
- 在这种情况下，专家可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚，甚至刑事责任（如构成提供虚假证明文件罪）。
专家作为审核者或见证者：
- 如果专家仅是对投标人提供的无诉讼证明进行审核或见证，而并未直接参与造假，那么专家的责任可能相对较轻。
- 然而，如果专家在审核或见证过程中存在疏忽或故意隐瞒，导致虚假证明被使用，专家也可能需要承担一定的法律责任，如因过失导致的民事赔偿或行政处罚。
二、法律责任的判定依据
主观故意：
- 专家是否明知证明是虚假的而仍然出具或参与造假，是判定其是否承担法律责任的关键因素。
- 如果专家存在主观故意，那么其法律责任将更为严重。
过错程度：
- 即使专家没有主观故意，但如果其在出具或审核证明过程中存在过错（如疏忽大意、未尽到合理的审查义务等），也可能需要承担一定的法律责任。
- 过错程度将影响法律责任的轻重和具体形式。
损害后果：
- 虚假证明是否导致了实际的损害后果，也是判定专家法律责任的重要因素。
- 如果虚假证明导致了严重的损害后果（如影响招标结果的公正性、造成经济损失等），那么专家的法律责任将更为严重。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会根据专家的具体行为、主观故意、过错程度以及损害后果等因素，综合判定专家是否承担法律责任以及承担何种形式的法律责任。
- 相关的法律法规，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法典》等，都提供了对提供虚假证明文件行为的处罚规定，法院在判决时会依法进行考量。
四、建议与措施
对于专家而言：
- 在出具或审核证明时，应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保证明的真实性和合法性。
- 如发现证明存在虚假情况，应立即拒绝出具或及时报告相关部门，以避免承担不必要的法律责任。
对于招标方而言：
- 在招标过程中，应加强对投标人提供的证明文件的审核力度，确保证明的真实性和有效性。
- 如发现投标人提供虚假证明，应及时取消其投标资格，并依法追究其法律责任。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于合同纠纷、刑事辩护方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。