在此类情况下，责任划分需根据具体情况来综合判断，一般可能存在以下几种责任划分情况：

1. 商户完全负责：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果商户的梯子倒下是由于商户的过错（如未妥善固定、放置不当等）导致的，且骑车人强闯禁止车辆进入区域的行为与梯子倒下砸伤之间不存在直接的因果关系（即骑车人的行为并未直接导致梯子倒下），那么商户应当承担全部责任。
   • 例子：假设商户在店铺外放置了一个未固定的梯子，且未设置明显的警示标志。骑车人因不熟悉路况或疏忽大意而强闯禁止车辆进入区域，此时梯子因风吹或其他原因倒下砸伤了骑车人。在此情况下，商户因未妥善管理其物品导致他人受伤，应承担全部责任。

2. 骑车人自行负责：

   • 法律背景：如果骑车人强闯禁止车辆进入区域的行为本身存在过错，且该过错行为与梯子倒下砸伤之间存在直接的因果关系（即骑车人的行为直接导致了梯子倒下），那么骑车人可能需要自行承担责任。然而，这种情况在现实中较为少见，因为梯子倒下通常不是由骑车人的直接行为（如碰撞）导致的。
   • 例子：假设骑车人故意撞击商户放置的梯子，导致梯子倒下并砸伤自己。在此情况下，骑车人因其故意行为导致的损害，应自行承担责任。但需注意，这种情况下的因果关系和过错认定需严格依据事实和证据。

3. 双方按比例负责：

   • 法律背景：在多数情况下，商户和骑车人可能都存在一定的过错。商户可能因未妥善固定梯子或未设置警示标志而存在过错；骑车人则可能因强闯禁止车辆进入区域或疏忽大意而存在过错。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，双方可能根据各自的过错程度按比例承担责任。
   • 例子：假设商户在店铺外放置了一个未固定的梯子，但设置了警示标志。骑车人因疏忽大意未注意到警示标志而强闯禁止车辆进入区域，此时梯子因风吹倒下砸伤了骑车人。在此情况下，商户因未妥善固定梯子存在一定过错；骑车人则因疏忽大意也存在过错。双方可能根据各自的过错程度按比例承担责任。

法律建议：

• 对于商户而言，应妥善管理其物品，确保不会对他人造成损害。同时，在放置可能危及他人安全的物品时，应设置明显的警示标志并采取必要的安全措施。
• 对于骑车人而言，应遵守交通规则和禁止标志，避免强闯禁止车辆进入的区域。在行驶过程中应保持警惕，注意周围环境的变化。

可能法律后果：

• 如果商户或骑车人被认定存在过错并需承担责任，那么他们可能需要赔偿对方的医疗费、误工费、护理费等经济损失。具体赔偿金额需根据受害人的实际损失和双方的过错程度来确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。