供货方在特定条件下可以起诉中介及实际收货方，以下从不同角度进行分析：
一、供货方起诉中介的法律基础及条件
合同相对性原则：
- 通常情况下，合同纠纷应遵循合同相对性原则，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
- 若供货方与中介之间存在明确的合同关系，且中介在合同中承担了特定的义务或责任（如保证收货方付款、协助履行合同等），当中介未履行这些义务或责任时，供货方有权依据合同起诉中介。
中介的过错或违约行为：
- 如果中介在合同履行过程中存在过错或违约行为，如故意隐瞒收货方真实情况、提供虚假信息、未履行协助义务等，导致供货方遭受损失，供货方可以基于中介的过错或违约行为起诉中介，要求其承担赔偿责任。
二、供货方起诉实际收货方的法律基础及条件
实际收货方与供货方的直接合同关系：
- 若供货方与实际收货方之间存在直接的买卖合同关系，且实际收货方未按照合同约定履行付款义务或其他义务，供货方有权直接起诉实际收货方，要求其履行合同义务或承担违约责任。
表见代理或突破合同相对性的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，如中介以供货方的名义与实际收货方签订合同，且实际收货方有理由相信中介有权代表供货方行事（即表见代理），供货方可能需对中介的行为承担责任。但在此情况下，若供货方能够证明其并未授权中介签订该合同或中介的行为超出了其授权范围，供货方在承担责任后仍有权向实际收货方追偿，或直接起诉实际收货方（视具体案情和法律规定而定）。
- 另外，如果法律或司法解释有特别规定，允许在特定情况下突破合同相对性原则，供货方也可能有权直接起诉实际收货方。例如，在建设工程合同纠纷中，实际施工人有时可以直接起诉发包人要求支付工程款。
三、供货方同时起诉中介及实际收货方的可能性
- 在某些复杂情况下，供货方可能同时面临中介的违约行为和实际收货方的违约行为。此时，供货方可以根据具体情况和法律规定，选择同时起诉中介和实际收货方，要求他们共同承担责任或分别承担各自的责任。
- 例如，如果中介与实际收货方存在恶意串通、共同欺诈供货方的行为，供货方可以依据《民法典》中关于共同侵权或欺诈的规定，起诉中介和实际收货方要求他们承担连带赔偿责任。
四、法律建议
- 审查合同条款：供货方应仔细审查与中介和实际收货方签订的合同条款，明确各方的权利和义务，以便在发生纠纷时能够准确主张自己的权益。
- 收集证据：供货方应积极收集与纠纷相关的证据材料，如合同、发票、送货单、付款记录、沟通记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，供货方在起诉前应咨询专业律师的意见，以便制定合适的诉讼策略和方案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。