结论：领导先签字再让经办人签字的情况下，经办人的责任需根据具体情况分析，可能涉及合同效力、签字顺序的法律意义及经办人是否尽到合理审查义务等多个方面。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同效力与签字顺序
合同生效条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人签字或盖章时成立并生效（法律另有规定或当事人另有约定的除外）。签字顺序本身并不直接影响合同的效力，关键在于签字人是否具有代表权或代理权，以及签字是否真实表达了当事人的意愿。
签字顺序的法律意义：
- 签字顺序在特定情境下可能具有一定的法律意义，如内部审批流程、公司章程规定等。然而，这些规定主要影响的是合同在公司内部的审批和执行流程，而非合同本身的法律效力。
- 若公司内部规定或合同中明确约定了签字顺序，且该顺序是合同生效或执行的前提条件，那么违反该顺序可能导致合同在公司内部无法得到有效执行，但不一定影响合同对外的法律效力。
二、经办人的责任
合理审查义务：
- 经办人作为合同的具体执行者，有义务对合同的内容、对方的资质、签字人的权限等进行合理审查。若经办人未尽到合理审查义务，导致合同存在瑕疵或风险，可能需承担相应的法律责任。
- 在领导先签字的情况下，经办人仍需对合同内容进行仔细审查，确保合同条款合法、合规，且符合公司的利益。若经办人发现合同存在问题或风险，应及时向领导汇报并寻求解决方案。
签字行为的法律后果：
- 经办人签字表示其认可合同内容，并愿意承担合同约定的义务和责任。若合同因经办人的过错或疏忽导致无效或被撤销，经办人可能需承担相应的赔偿责任。
- 若经办人是在领导的指示下签字，且该指示不违反法律法规和公司章程的规定，那么经办人通常不需对领导的决策承担法律责任。然而，若经办人明知领导的指示违法或违规，仍盲目执行，则可能需与领导共同承担责任。
三、特殊情况下的责任分析
领导签字存在瑕疵：
- 若领导的签字存在瑕疵（如伪造、冒用等），且经办人未尽到合理审查义务，未发现该瑕疵，那么经办人可能需对因领导签字瑕疵导致的合同风险或损失承担一定的责任。
经办人超越权限签字：
- 若经办人超越其权限范围签字，且该签字行为未得到领导的授权或追认，那么经办人需对其超越权限的行为承担法律责任。这种情况下，合同的效力可能受到影响，且经办人可能需赔偿因此给公司造成的损失。
建议：
- 完善内部审批流程：公司应建立完善的合同审批流程，明确各环节的职责和权限，确保合同在签订前经过充分的审查和批准。
- 加强经办人培训：公司应加强对经办人的法律培训，提高其法律意识和风险防范能力，确保经办人在签订合同时能够尽到合理审查义务。
- 明确签字顺序的法律意义：若公司内部规定或合同中涉及签字顺序的要求，应明确该顺序的法律意义和后果，以便经办人和领导在签订合同时能够准确理解和执行。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。