对于患精神疾病限制民事行为能力的人致人轻伤的情况，法院的判决会综合多方面因素进行考量，核心结论需分情况讨论：

1. 责任能力认定是关键前提
   根据《民法典》第1188条及《刑法》第18条，限制民事行为能力人（包括间歇性精神病人在发病期间）实施侵权行为时，需先通过司法鉴定确认其作案时的精神状态。若鉴定结论为”作案时处于发病期、丧失辨认或控制能力”，则属于无刑事责任能力人；若”部分丧失辨认或控制能力”，则可能构成限制刑事责任能力。

2. 刑事责任层面的处理方式

   • 无刑事责任能力情形：法院会依据《刑事诉讼法》第302条启动强制医疗程序，对行为人进行医学鉴定后，若确认有继续危害社会可能，会作出强制医疗决定（如《刑法》第18条第1款）。此时不涉及刑罚，但会采取限制人身自由的医疗措施。
     
   • 限制刑事责任能力情形：法院可能根据《刑法》第18条第3款从轻或减轻处罚，但需注意：轻伤案件通常属于故意伤害罪（刑法第234条）的轻罪范畴，若行为人具有部分责任能力，法院可能判处管制、拘役或短期有期徒刑，同时可适用缓刑。

3. 民事赔偿责任的承担规则
   根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若监护人尽到监护职责，可减轻其责任。具体赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费等实际损失（参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）。例如：若鉴定显示监护人存在疏于看护的情形（如未按时服药、放任独处），则需承担主要赔偿责任；若已尽到合理监护义务，可能仅承担部分补充责任。

4. 特殊情形下的处理原则

   • 间歇性精神病人在正常期间犯罪：若能证明作案时处于精神正常状态，需承担完全刑事责任（刑法第18条第2款）。
     
   • 鉴定争议处理：若家属对司法鉴定结论有异议，可申请重新鉴定或补充鉴定，法院将综合多份鉴定意见作出认定。
     
   • 和解与调解：在民事赔偿部分，法院可能组织双方调解，若达成赔偿协议并履行完毕，受害人可出具谅解书，这对刑事部分的量刑会产生积极影响。

实务建议：此类案件需重点关注三个时间节点的证据固定：1）作案时的精神状态鉴定；2）监护人监护职责履行情况的证据（如用药记录、看护记录）；3）受害人损失的完整证据链（医疗票据、收入证明等）。建议家属在案发后立即委托律师介入，通过申请司法鉴定、调取监控录像、收集证人证言等方式构建完整证据体系。若您遇到具体案件，可直接向我提供更多细节，我将为您分析诉讼策略。