结论：精神病患者致人轻伤是否承担法律责任，需根据具体情况判断，主要包括刑事责任和民事赔偿责任两方面。
一、刑事责任承担情况
完全不负刑事责任的情形：
- 当精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成轻伤结果，且经法定程序鉴定确认的，该患者不负刑事责任。例如，若精神病人张某在发病期间无意识地将路人李某打成轻伤，并经过专业鉴定机构确认其在伤人时处于无法辨认和控制自己行为的状态，则张某无需承担刑事责任。此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时政府将采取强制医疗措施。
限制刑事责任的情形：
- 间歇性精神病人在精神正常时犯罪：间歇性的精神病人在其精神处于正常状态时实施的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。若间歇性精神病人王某在精神正常期间因口角故意将对方打成轻伤，则王某应承担刑事责任。
- 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：对于那些虽然患有精神疾病但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的犯罪者，他们仍然需要承担刑事责任，但考虑到他们的精神状况，法院在量刑时可以从轻或者减轻处罚。
二、民事赔偿责任
无论精神病患者是否需要承担刑事责任，其监护人都可能面临民事赔偿责任。这是因为，精神病患者的行为可能对他人造成了损害，而监护人作为患者的看护者和管理者，有责任对受害者的损失进行赔偿。
- 赔偿顺序：首先应从精神病患者本人的财产中支付赔偿费用；若患者财产不足以支付全部赔偿，则由监护人承担剩余的赔偿责任。这一规定确保了受害者能够获得及时有效的经济补偿，同时也体现了对精神病患者及其监护人的合理责任分配。
三、关键因素与建议
- 医学鉴定结论：通过专业机构出具的司法精神病学鉴定报告，明确患者在行为时的精神状态及认知能力，是判断其是否承担法律责任的关键。
- 行为与状态的关联性：需证明伤害行为直接源于精神病理症状，而非其他因素导致。
- 证据链完整性：包括病历记录、目击证言、监控录像等能佐证患者当时精神状态的客观材料，对于案件的处理至关重要。
建议：在处理此类案件时，应综合考虑各方面因素，确保既维护受害者的合法权益，又兼顾精神病患者及其监护人的实际情况。若遇到具体案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。