案件发回重审后，当事人一般不能再提出管辖权异议，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这意味着，在案件发回重审后，除非有特殊情况，否则当事人不能再提出管辖权异议。
司法实践：
- 在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。
二、特殊情况
尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况，当事人可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议：
发回重审的原因涉及管辖错误：
- 如果案件被发回重审的原因直接涉及管辖错误，例如原一审法院对案件没有管辖权而错误地受理了案件，那么当事人在重审过程中可以提出管辖权异议，要求将案件移送至有管辖权的法院。
重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据：
- 在重审过程中，如果出现了新的事实或证据，这些新情况足以改变原有的管辖认定，那么当事人也可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。例如，原本基于原告住所地确定的管辖权，在重审过程中发现被告住所地或合同履行地等更符合管辖规定的地点发生了变化，且这一变化对案件管辖有实质性影响。
法律建议：
- 对于当事人而言，在案件发回重审后，如果认为存在管辖错误或出现了影响管辖的新事实、新证据，应及时向法院提出管辖权异议，并提供充分的证据来支持其主张。
- 同时，当事人也应注意，提出管辖权异议应遵循法律规定的程序和时限，避免因程序不当而丧失提出异议的权利。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供更全面的法律建议。