结论前置：审理认定的违纪事实与违纪事实材料不一致时，是否需要重新见面，需根据具体情况判断，但通常建议重新见面以保障当事人的合法权益和程序的公正性。以下从多个角度进行分析：

一、程序公正性的角度

在违纪案件的审理过程中，程序公正性是至关重要的。审理认定的违纪事实与违纪事实材料不一致，可能意味着在事实认定环节出现了偏差或错误。为了确保程序的公正性，应当给予当事人充分的机会来陈述和申辩，重新见面可以作为一个重要的环节，让当事人有机会对审理认定的事实提出异议，并提供相关证据或理由来支持自己的观点。

二、当事人权益保障的角度

当事人有权在违纪案件的审理过程中了解并反驳对自己不利的指控。如果审理认定的事实与违纪事实材料不一致，且未给予当事人重新见面的机会，那么当事人的合法权益可能受到侵害。重新见面可以让当事人有机会直接面对审理人员，就事实认定问题进行充分的沟通和交流，从而更有效地保障自己的权益。

三、法律规定的角度

虽然具体的法律规定可能因地区和案件类型而有所不同，但通常都会强调在违纪案件的审理过程中应当保障当事人的合法权益和程序的公正性。如果审理认定的事实与违纪事实材料不一致，且这种不一致可能影响到案件的公正处理，那么根据法律的精神和原则，应当重新进行见面或听证等程序，以确保事实认定的准确性和公正性。

四、实际操作中的建议

1. 及时沟通：如果当事人发现审理认定的事实与违纪事实材料不一致，应当及时与审理人员或相关机构进行沟通，表达自己的异议和诉求。
2. 提供证据：当事人应当积极收集并提供相关证据来支持自己的观点，以便在重新见面或听证等程序中更有力地反驳不利的指控。
3. 寻求法律援助：如果当事人对法律程序或相关规定不熟悉，可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，审理认定的违纪事实与违纪事实材料不一致时，为了保障程序的公正性和当事人的合法权益，通常建议重新见面。当然，具体是否需要重新见面还需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。