若审理认为证据不足以定性存在违纪行为，通常会根据不同情况做如下处理：

1. 证据不足，不予认定违纪

   • 在违纪案件的审理中，证据是认定事实的基础。如果审理认为现有证据不足以证明被审查人存在违纪行为，那么根据“疑罪从无”的原则（在违纪审查中可理解为“证据不足不认定违纪”），应当不予认定其存在违纪行为。这种情况下，被审查人不会被给予纪律处分，其名誉和权益也不会因不实的违纪指控而受损。

2. 补充调查，进一步收集证据

   • 如果审理认为案件存在疑点，但现有证据尚不足以完全排除违纪的可能性，那么审理机关可能会决定补充调查，进一步收集证据。补充调查的目的是为了更全面地了解案件事实，确保处理决定的公正性和准确性。在补充调查期间，被审查人可能需要配合调查工作，提供相关证据或说明情况。

3. 撤销案件或终止审查

   • 在某些情况下，如果审理发现案件本身存在重大问题，如证据严重不足、程序违法等，那么审理机关可能会决定撤销案件或终止审查。撤销案件意味着整个审查过程被视为无效，被审查人不会被给予任何纪律处分。终止审查则是指审查过程因某种原因（如被审查人死亡、离职等）而无法继续进行，此时也会相应地终止对违纪行为的认定和处理。

4. 对审查过程进行复核或申诉

   • 如果被审查人对审理结果有异议，认为审理过程中存在程序违法、证据认定错误等问题，那么其有权向上一级机关或相关部门提出复核或申诉。复核或申诉的目的是为了纠正可能的错误，确保处理决定的公正性和合法性。在复核或申诉期间，原处理决定通常会被暂停执行，直到复核或申诉结果出来为止。