在案件审理过程中，若涉及改变事实或违纪违法事实的见面，这一环节的责任主体及流程需根据具体情况来分析：
案件审理改变事实的责任主体：
- 在刑事案件中，案件事实的认定是审判机关（法院）的核心职责。若法院在审理过程中发现原认定事实有误，有权根据证据和法律规定进行事实的重新认定。这一过程中，改变事实的责任主体是法院，其依据是法律赋予的审判权。
- 在行政案件中，若行政机关在作出行政行为时认定事实错误，行政相对人提起行政诉讼后，法院同样有权对事实进行重新审查，并作出相应判决。此时，改变事实的责任主体也是法院。
违纪违法事实见面的责任主体：
- “违纪违法事实见面”这一表述，通常指的是在纪律审查或监察调查过程中，将调查认定的违纪违法事实与被调查人进行核对、确认的环节。这一环节的责任主体是纪律审查机关或监察机关。
- 具体来说，纪律审查机关或监察机关在调查结束后，会形成调查报告，其中包含对违纪违法事实的认定。在将调查报告提交给相关决策机构（如党委、纪委常委会等）审议前，通常会与被调查人进行事实见面，听取其陈述和申辩，确保事实认定的准确性和公正性。
- 若被调查人对事实有异议，纪律审查机关或监察机关会进一步调查核实，并根据调查结果调整事实认定。最终，经决策机构审议通过后，形成正式的处分决定或处理意见。
法律建议与注意事项：
- 对于案件审理过程中改变事实的情况，当事人应积极配合法院的调查和审理工作，提供相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
- 对于违纪违法事实见面环节，被调查人应认真核对事实材料，如实陈述和申辩。若对事实有异议，应及时提出并提供相关证据支持自己的观点。
- 在整个过程中，当事人或被调查人都有权委托律师作为代理人参与诉讼或调查活动，以更好地维护自己的权益。
可能涉及的法律后果：
- 若法院在审理过程中改变事实认定，并据此作出判决，当事人应服从判决结果。若对判决不服，可依法提起上诉或申请再审。
- 若纪律审查机关或监察机关在违纪违法事实见面环节未依法履行职责，导致事实认定错误或处理不当，被调查人有权向相关部门投诉或申请复审、复核等救济途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。