运输合同与买卖合同在符合一定条件下可以合并审理。以下是对此问题的详细分析：
合并审理的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合并审理通常适用于以下几种情形：
同一诉讼标的：如果运输合同与买卖合同涉及的是同一法律关系或同一诉讼标的，例如，在买卖合同中，卖方负责运输货物至买方指定地点，此时运输合同作为买卖合同的一部分或附随义务，两者可以视为同一诉讼标的，从而合并审理。
诉讼主体相同：如果两个合同的当事人相同，且诉讼请求之间存在关联，例如，买方因卖方未履行买卖合同中的运输义务而提起诉讼，同时要求卖方承担违约责任和赔偿损失，此时可以合并审理。
法院认为可以合并审理的其他情形：这通常包括案件之间存在事实上的关联，或者合并审理有利于节约司法资源、提高审判效率等。
合并审理的实践应用
在实践操作中，运输合同与买卖合同的合并审理通常出现在以下场景：
一体化交易：在买卖合同中，卖方可能同时承担运输货物的义务，此时运输合同作为买卖合同的一部分，两者紧密相连，难以分割。在这种情况下，如果发生纠纷，法院可能会将两个合同合并审理，以便更全面地了解案件事实，作出公正判决。
减少诉累：如果两个合同分别起诉，可能会导致当事人多次出庭、提交多份证据等，增加诉累。合并审理可以简化诉讼程序，减少当事人的诉讼成本和时间成本。
合并审理的注意事项
诉讼请求的明确性：在合并审理时，当事人需要明确各自的诉讼请求和事实理由，以便法院能够准确判断案件事实和适用法律。
证据的充分性：当事人需要提交充分的证据来支持自己的诉讼请求。在合并审理的情况下，证据可能涉及两个合同的内容，因此需要更加全面和细致地准备。
法院的裁量权：合并审理并非必然，而是由法院根据案件的具体情况和审判需要来决定。因此，当事人不能强行要求合并审理，而需要尊重法院的裁量权。
建议：如果您面临运输合同与买卖合同的纠纷，并考虑合并审理的可能性，建议您首先梳理两个合同之间的关系和纠纷点，然后咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、合同纠纷、取保候审、交通事故、劳动纠纷等领域的问题，可以直接向我咨询。