买卖合同与建设工程合同在符合一定条件时可以一并诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、诉的合并原则
在法律上，当两个或多个合同基于同一事实产生，或者存在紧密联系时，可以将它们合并为一个诉讼进行审理，这被称为“诉的合并”。这种合并审理的方式有助于节省司法资源，提高诉讼效率，并避免因分别审理而导致的事实认定不一致。
二、合并审理的条件
- 主体相同：买卖合同与建设工程合同的当事人（即原告和被告）需要相同。如果当事人不同，则通常无法合并审理。
- 诉讼标的关联：诉讼标的需要是共同的，或者属于同一种类。例如，在建设工程中，买卖合同可能涉及工程所需材料的采购，而建设工程合同则涉及工程的施工和验收。如果这两个合同紧密相关，且诉讼标的属于同一种类（如都是因合同履行问题而产生的纠纷），则有可能合并审理。
- 法院同意与当事人同意：即使满足上述条件，法院还需要认为合并审理是适当的，并且需要经过当事人的同意。法院会考虑案件的具体情况，如审理的便利性、司法资源的利用效率等，来决定是否合并审理。
三、合并审理的益处与注意事项
益处：
- 节省司法资源：通过合并审理，可以减少法院的工作量，提高审判效率。
- 避免矛盾裁判：如果分别审理两个合同纠纷，可能会出现不同的裁判结果，导致法律适用的不一致性。合并审理可以避免这种情况的发生。
- 便于查明事实：相关合同的事实和证据往往相互关联，一并审理有利于全面、准确地查明案件事实。
注意事项：
- 准备充分证据：在起诉时，需要准备好相关的合同等证据材料，以证明两个合同之间的关联性以及自己的主张。
- 明确诉讼请求：要清晰地阐述基于买卖合同和建设工程合同所主张的权利，以便法院能够准确地进行审理和裁判。
- 考虑调解：在调解处理时，可以一并处理买卖合同与建设工程合同的问题。如果调解无果，则可能需要告知另案处理。
四、实例分析
假设在一个建设工程中，发包方与承包方签订了建设工程合同，同时与材料供应商签订了买卖合同以采购工程所需材料。后来，因材料质量问题导致工程延期或出现质量问题，发包方可能希望同时起诉承包方和材料供应商。在这种情况下，如果满足上述合并审理的条件（如主体相同、诉讼标的关联、法院和当事人同意），则有可能将买卖合同与建设工程合同纠纷一并诉讼。
建议：在实际操作中，如果面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何合同纠纷或刑事辩护方面的问题，也可以直接向我咨询。