民事二审中改变事实的说法，并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及虚假诉讼的构成要件，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：当事人之间存在恶意串通，即双方或一方明知事实真相，却故意虚构或隐瞒，以误导法院作出错误判决。
2. 客观方面：当事人通过虚构事实、伪造证据等手段，提起或参与民事诉讼，导致法院作出错误的判决、裁定或调解书。
3. 结果方面：虚假诉讼行为侵害了他人的合法权益，或使当事人获取了非法利益。

二、民事二审中改变事实说法的性质

在民事二审中，当事人可能因新证据的出现、对一审事实认定的异议或法律适用上的不同理解等原因，对一审中的事实说法进行改变。这种改变本身并不直接构成虚假诉讼，但需注意以下几点：

1. 改变事实的合理性：如果当事人改变事实的说法是基于新证据或合理的法律解释，且能够提供相应的证据支持，那么这种改变是合法的，不构成虚假诉讼。
2. 改变事实的恶意性：如果当事人改变事实的说法是为了误导法院，获取非法利益，且没有合理的解释或证据支持，那么这种改变可能构成虚假诉讼的一部分。例如，当事人可能在一审中故意隐瞒关键证据，待二审时再提出，以改变事实认定，从而获取有利判决。

三、民事二审中改变事实说法与虚假诉讼的关联

虽然民事二审中改变事实的说法本身不直接构成虚假诉讼，但如果在改变事实的过程中存在恶意串通、虚构事实、伪造证据等行为，且这些行为导致了法院作出错误判决，那么就可能构成虚假诉讼。此时，法院将依法对虚假诉讼行为进行制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至追究刑事责任。

四、法律建议

1. 对于当事人：在民事诉讼中，应如实陈述事实，提供真实证据。如果因新证据或合理理由需要改变事实说法，应提前准备充分的证据和合理的解释，以避免被误认为虚假诉讼。
2. 对于法院：在审理民事案件时，应严格审查当事人提供的证据和事实说法，确保判决的公正性和准确性。对于涉嫌虚假诉讼的行为，应依法进行调查和制裁。

总结来说，民事二审中改变事实的说法并不直接构成虚假诉讼，但需结合具体情况判断其是否涉及虚假诉讼的构成要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。