在《中华人民共和国行政复议法》中，关于“事实不清、程序违法”的具体规定，主要涉及复议机关对原行政行为进行审查时的判断标准和处理方式，虽然该法并未直接以“事实不清、程序违法”为条文标题进行表述，但相关内容体现在对行政行为合法性审查的条款中。具体来说，可以关联到以下几个方面：

1. 对行政行为合法性的审查原则：

   • 根据《行政复议法》的相关规定（虽未直接提及“事实不清、程序违法”，但体现了审查原则），复议机关在审查行政行为时，会全面审查其事实认定是否清楚、证据是否确凿，以及程序是否合法。这是复议机关判断原行政行为是否合法、是否应予以维持、变更或撤销的基本依据。

2. 具体条款的关联解读：

   • 事实不清：虽然《行政复议法》没有直接规定“事实不清”的具体条款，但复议机关在审查时，会依据行政行为所依据的事实和证据，判断其是否充分、确凿。如果原行政行为的事实认定存在模糊、不明确或证据不足的情况，复议机关可能会认为该行政行为事实不清，从而作出相应的复议决定。
   • 程序违法：关于程序违法，虽然《行政复议法》也未直接以该表述为条文内容，但该法明确规定了行政行为应当遵循的程序要求。如果原行政行为在作出过程中违反了法定程序，如未依法告知当事人权利、未依法举行听证等，复议机关在审查时会认定该行政行为程序违法，并据此作出复议决定。在实际操作中，这通常与《行政复议法》中关于复议机关审查行政行为合法性、合理性，以及作出复议决定的相关条款（如第六十条、第六十一条等，具体条款可能因法律修订而有所变化）相结合进行理解和应用。例如，若原行政行为因程序违法被撤销，复议机关会依据相关条款作出撤销该行政行为的复议决定。

3. 复议决定的处理方式：

   • 当复议机关认定原行政行为存在事实不清或程序违法的情况时，会根据具体情况作出相应的复议决定。这可能包括撤销原行政行为、变更原行政行为、确认原行政行为违法或责令被申请人重新作出行政行为等。

建议：

• 如果您面临具体的行政复议案件，且认为原行政行为存在事实不清或程序违法的情况，建议您详细查阅《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，以更准确地理解复议机关的审查标准和处理方式。
• 同时，您也可以考虑咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，以获取更具体、更个性化的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。