结论：在维修合同中未约定检查费的情况下，收取检查费是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若检查费属于维修服务的合理组成部分且未超出合理范围，可能被认定为合法；若检查费与维修服务无直接关联或超出合理范围，则可能被认定为不合法。

分析说明：

1. 合同自由原则与约定优先：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同的内容，包括服务项目、费用等。若维修合同中明确约定了检查费，则双方应按照约定履行。
   • 在本案例中，由于合同中未约定检查费，因此需依据其他法律规定和合同解释原则来判断收取检查费的合法性。

2. 检查费与维修服务的关联性：

   • 若检查费是维修服务过程中必须产生的费用，且与维修服务有直接关联，如为了确定维修范围、维修难度等而进行的检查，那么这种检查费可能被视为维修服务的合理组成部分。
   • 在这种情况下，即使合同中未明确约定检查费，但根据维修服务的实际需要和行业惯例，收取一定的检查费可能是合理的。然而，这种合理性需建立在检查费未超出合理范围的基础上。

3. 检查费的合理性判断：

   • 合理性判断需考虑多个因素，包括检查工作的复杂程度、所需时间、所需技能水平、行业惯例以及市场价格等。
   • 如果检查费明显过高，超出了合理范围，或者与维修服务无直接关联，那么这种收费可能被视为不合法，可能构成对消费者权益的侵害。

4. 法律后果与维权途径：

   • 如果消费者认为收取的检查费不合法，可以与维修服务提供者进行协商，要求退还多收的费用或调整收费标准。
   • 若协商无果，消费者可以向相关消费者权益保护机构投诉，或者通过法律途径提起诉讼，要求维修服务提供者承担相应的法律责任。

行动建议：

• 对于消费者：在签订维修合同时，应仔细阅读合同条款，明确各项服务内容和费用标准。如果合同中未约定检查费，但维修服务提供者要求收取，可以要求其提供合理的解释和依据。如果认为收费不合理，可以拒绝支付或寻求法律帮助。
• 对于维修服务提供者：在提供维修服务时，应遵循诚实信用原则，合理确定服务内容和费用标准。如果确实需要收取检查费，应在合同中明确约定，并确保收费合理、透明。避免因收费问题引发纠纷和法律风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。