以已删除网络视频为由索要财物，是否构成敲诈勒索，需结合具体行为和情节来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 构成敲诈勒索的情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。若行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物，且数额达到一定标准或多次实施此类行为，则构成敲诈勒索。
   • 行为分析：如果行为人声称已删除网络视频，但实际上并未删除，或者以此为威胁，要求被害人支付财物，否则将公开视频或采取其他不利行动，这种行为就符合敲诈勒索的构成要件。因为行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁、要挟的行为，迫使被害人交出财物。

2. 不构成敲诈勒索的情形：

   • 合法索赔：如果行为人确实拥有视频的合法权利（如版权所有者），且视频内容涉及被害人的违法行为或不当行为，行为人要求被害人支付合理费用以删除视频，这种行为可能不构成敲诈勒索。因为行为人是在行使自己的合法权利，且索赔金额合理，没有超出法律允许的范围。
   • 无威胁或要挟：如果行为人只是简单地告知被害人视频已删除，并未提出任何威胁或要挟，也没有要求被害人支付财物，那么这种行为显然不构成敲诈勒索。

3. 特殊情况下的考量：

   • 数额与次数：即使行为人的行为符合敲诈勒索的构成要件，但如果索赔的数额较小或只实施了一次，可能不构成犯罪，而是属于治安违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于敲诈勒索行为，可以给予拘留、罚款等行政处罚。
   • 主观意图与客观行为的一致性：在判断是否构成敲诈勒索时，还需要考虑行为人的主观意图和客观行为是否一致。如果行为人声称已删除视频并索要财物，但实际上并无公开视频的意图或能力，且索赔金额明显不合理，那么这种行为更可能构成敲诈勒索。

法律建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，首先应保持冷静，不要轻易支付财物。
• 收集相关证据，如聊天记录、转账记录、视频内容等，以便后续维权。
• 如果怀疑对方构成敲诈勒索，应及时向公安机关报案，让公安机关进行调查处理。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果行为人的行为构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等。
• 如果行为不构成犯罪，但属于治安违法行为，将面临行政处罚，如拘留、罚款等。
• 无论是否构成犯罪或治安违法，行为人都可能需要承担民事赔偿责任，赔偿被害人因此遭受的损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。