结论：是否构成敲诈勒索，不能仅凭受害人在心里恐惧害怕的情况下主动给对方钱并要求删除视频这一行为本身来判定，需要结合具体情境和证据来综合分析。以下从不同角度进行详细分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取他人财物。
- 客观方面：行为人实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而基于这种恐惧心理交付财物。
- 客体方面：敲诈勒索行为侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。
二、具体情境分析
若行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使受害人交付财物：
- 在此情境下，即使受害人主动提出给钱并要求删除视频，如果这一行为是基于行为人的威胁、恐吓而产生的恐惧心理所做出的，那么行为人的行为仍然可能构成敲诈勒索。
- 例如，行为人威胁受害人如果不给钱就将视频公开，受害人因害怕视频被公开而主动给钱，这种情况下行为人的行为很可能构成敲诈勒索。
若行为人并未以非法占有为目的，或者未实施威胁、恐吓等行为：
- 如果行为人只是出于某种原因（如恶作剧、报复等）拍摄了视频，但并未意图通过威胁、恐吓等手段获取财物，或者虽然提出了删除视频的要求，但并未伴随威胁、恐吓等行为，那么受害人的主动给钱行为可能不构成敲诈勒索。
- 例如，行为人拍摄了受害人的不雅视频，但只是出于报复心理想要公开视频，并未要求受害人给钱，而受害人因害怕视频被公开而主动给钱并要求删除视频，这种情况下行为人的行为通常不构成敲诈勒索。
三、证据与证明责任
在判断是否构成敲诈勒索时，证据的收集和证明责任的分担至关重要。通常，需要证明以下事实：
- 行为人的主观意图：即行为人是否具有非法占有的目的。
- 行为人的客观行为：即行为人是否实施了威胁、恐吓或要挟的行为。
- 受害人的恐惧心理：即受害人是否因行为人的威胁、恐吓等行为而产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付了财物。
四、法律建议
- 对于受害人：如果认为自己可能遭受了敲诈勒索，应立即报警并保留相关证据（如聊天记录、转账记录、视频等），以便警方进行调查和取证。
- 对于行为人：如果意识到自己的行为可能构成敲诈勒索，应立即停止相关行为，并主动向受害人道歉和赔偿损失，以减轻或避免法律责任。
总结：是否构成敲诈勒索需要结合具体情境和证据来综合分析。如果你或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。