结论：是否构成敲诈勒索，不能仅凭对方主动要求付费删视频这一行为就简单判定，需要结合具体情境和证据来综合分析。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
   • 在您的情境中，关键在于您是否以非法占有为目的，以及是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段来迫使对方付费。

2. 对方主动要求付费删视频的情况：

   • 如果对方是出于自愿，且您没有使用任何恐吓、威胁或要挟的手段，那么您的行为通常不构成敲诈勒索。例如，对方可能因为视频内容对其不利，主动提出付费以换取视频的删除，而您只是接受了这一提议。
   • 然而，如果您在对方提出付费之前，已经以某种方式（如公开视频、威胁公开视频等）对对方进行了恐吓、威胁或要挟，迫使对方不得不付费删视频，那么您的行为就可能构成敲诈勒索。

3. 证据的重要性：

   • 在判断是否构成敲诈勒索时，证据是至关重要的。这包括您与对方之间的通信记录、视频内容、对方的陈述以及任何其他可能证明您行为性质的证据。
   • 如果对方声称您敲诈勒索，但无法提供充分证据支持其主张，而您又能提供相反证据证明自己的清白，那么您的行为就不太可能被认定为敲诈勒索。

4. 法律建议：

   • 如果您面临这样的指控，首先不要惊慌，而是应该尽快收集并保存所有可能证明您行为性质的证据。
   • 其次，咨询专业律师（即我，储博刚律师，专注于刑事辩护等领域）以获取具体的法律建议和指导。律师将能够根据您的具体情况和证据，为您提供最合适的辩护策略。
   • 最后，配合律师的工作，积极参与案件的调查和辩护过程，以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您确实没有使用恐吓、威胁或要挟的手段，且对方是出于自愿提出付费删视频，那么您可以保持冷静，不必过于担心。但为了确保自己的权益不受侵害，建议您还是咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果您担心自己可能涉及敲诈勒索或其他法律问题，或者对方已经对您提出了指控，那么请立即联系我，我将根据您的具体情况为您提供专业的法律咨询和辩护服务。