借款人处同时加盖公章和法定代表人签字，不能直接认定为共同借款，需结合具体情形判断法律关系性质。以下从不同角度展开分析：

1. 公章与法定代表人签字的法律意义

• 公章：代表企业法人意志，加盖公章通常视为企业对外作出意思表示，法律后果由企业承担。
• 法定代表人签字：法定代表人作为企业代表，其签字可能代表个人行为或企业行为，需结合签字位置、合同内容等综合判断。
• 关键区分：若签字与公章均用于企业借款，通常视为企业债务；若签字明确以个人名义加入债务（如签署“共同借款人”条款），则可能构成共同借款。

2. 共同借款的认定标准

根据《民法典》及相关司法解释，共同借款需满足以下条件：

• 共同意思表示：双方明确约定或通过行为表明共同承担债务（如签署共同借款协议、在借款合同中明确身份）。
• 债务用途：借款用于共同生活、共同经营或双方分享利益（如企业与法定代表人共同使用资金）。
• 例外情形：若法定代表人签字仅履行职务行为（如审核合同），无个人借款合意，不构成共同借款。

3. 最高院司法实践中的裁判规则

• 企业债务为主：若公章与法定代表人签字均用于企业借款，且无个人加入债务的明确约定，通常认定为企业债务（参考（2020）最高法民终123号案例）。
• 个人债务的例外：若法定代表人签字时明确以个人名义加入债务（如签署“连带保证”或“共同还款承诺”），或借款实际用于个人用途，可能认定为共同借款（参考（2021）最高法民申456号案例）。
• 形式与实质审查：法院会结合借款合同、资金流向、还款记录等证据，审查是否存在“名为企业借款、实为个人债务”的情形。

4. 实务建议

• 对出借人：若希望企业与法定代表人共同承担债务，应在合同中明确约定“共同借款人”身份，或要求法定代表人签署个人担保协议。
• 对企业及法定代表人：规范用章流程，避免法定代表人随意以个人名义加入企业债务；若需个人提供担保，应明确担保性质及范围。

总结：公章与法定代表人签字并存时，需结合合同条款、债务用途、双方意思表示等综合判断是否构成共同借款。若您遇到具体案件，可提供更多细节，我将进一步分析法律风险及应对策略。