结论：在贿选且没有直接证据的情况下，公安机关是否可以查当事人手机，需分情况讨论。一般来说，若公安机关有合理怀疑且符合法定程序，是可以对当事人手机进行检查的。

分析说明：

1. 法定权限与程序：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查犯罪时，有权依法进行勘验、检查、搜查等侦查活动。这包括对犯罪嫌疑人的手机等电子设备进行检查，以获取与犯罪有关的证据。
   • 但这种检查必须遵循严格的法定程序，如必须出示搜查证（在紧急情况下，如可能随身携带凶器、爆炸物等危险物品，或者可能隐藏、毁灭、转移犯罪证据等情形，可以无证搜查，但事后需补办手续），并由两名以上侦查人员进行。

2. 合理怀疑与证据关联性：

   • 公安机关在决定对当事人手机进行检查前，必须有一定的合理怀疑，即认为手机中可能存有与贿选犯罪有关的证据。这种怀疑不能是凭空臆断，而应基于一定的线索或情报。
   • 检查手机的目的应是为了获取与贿选犯罪直接相关的证据，如聊天记录、转账记录、通话记录等。如果检查内容与贿选犯罪无直接关联，则可能构成对当事人隐私权的侵犯。

3. 隐私权保护与法律平衡：

   • 公民的隐私权受法律保护，包括个人通信秘密。公安机关在检查手机时，必须严格遵守法律规定，不得侵犯当事人的合法权益。
   • 在贿选等犯罪侦查中，公安机关需要在打击犯罪与保护公民隐私权之间找到平衡。既要确保侦查活动的有效性，又要避免对公民隐私权的过度侵犯。

特殊场景：

• 如果贿选案件涉及重大社会影响或严重犯罪情节，公安机关可能会更加积极地展开侦查活动，包括检查当事人手机。但这并不意味着可以随意侵犯公民隐私权，仍需遵循法定程序和合理怀疑原则。
• 如果当事人能够证明手机中的内容与贿选犯罪无关，或者公安机关的检查行为违反了法定程序，当事人有权向有关部门投诉或寻求法律救济。

行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及贿选案件，且担心手机被公安机关检查，建议保持冷静，配合公安机关的侦查活动。同时，可以了解自己的合法权益，如隐私权保护等，并在必要时寻求专业律师的帮助。
• 如果您对公安机关的检查行为有异议，或者认为自己的合法权益受到了侵犯，可以及时向有关部门反映情况，并考虑通过法律途径维护自己的权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。