结论：公务人员在执行公务过程中被偷录的录音发到抖音上，是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯隐私权、名誉权等人格权。

分析如下：

1. 隐私权角度：

   • 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。
   • 公务行为与隐私权：公务人员在执行公务时，其部分行为可能因职务性质而失去隐私保护，但这并不意味着其所有行为均不受隐私权保护。例如，公务人员的私人通话、私人生活细节等，若与公务无关，则仍受隐私权保护。
   • 偷录与公开：若偷录的录音内容涉及公务人员的私人生活细节，且该细节与公务无关，那么将录音公开到抖音上，很可能构成对公务人员隐私权的侵犯。

2. 名誉权角度：

   • 名誉权定义：名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。
   • 录音内容与名誉权：若偷录的录音内容被恶意剪辑或歪曲，导致公务人员的名誉受损，那么公开该录音可能构成对公务人员名誉权的侵犯。
   • 公开行为的影响：抖音作为社交媒体平台，具有广泛的传播性。一旦录音被公开，可能迅速传播，对公务人员的名誉造成难以挽回的损害。

3. 其他可能的角度：

   • 公务行为的公开性：若录音内容涉及公务行为的公开讨论或决策过程，且这些内容本身并不涉及隐私或名誉问题，那么公开录音可能不构成侵权。但需注意，即使内容不涉及隐私或名誉，公开行为也可能涉及其他法律问题，如国家秘密、商业秘密等。
   • 偷录行为的合法性：偷录行为本身可能涉及侵犯他人隐私权或违反其他法律规定。即使录音内容本身不构成侵权，偷录行为也可能因违法而受到法律制裁。

法律建议：

• 对于公务人员：若发现自己的录音被偷录并公开到抖音上，且认为该行为侵犯了自己的隐私权或名誉权，可以收集证据（如录音原文、公开记录、证人证言等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。
• 对于普通公民：在拍摄或记录公务人员执行公务时，应尊重其隐私权和名誉权，避免偷录或公开涉及私人生活细节或恶意剪辑的录音内容。若需公开相关录音或视频，应确保内容真实、合法，并遵守相关法律法规和道德规范。

可能后果：

• 若构成侵权，侵权人可能需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
• 若偷录行为涉及违法犯罪（如侵犯公民个人信息罪等），侵权人还可能面临刑事处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。