在部分篡改型虚假诉讼中，判决驳回诉讼请求并非绝对，而是需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、部分篡改型虚假诉讼的定义与性质
部分篡改型虚假诉讼，指的是在真实的法律关系基础上，当事人对部分关键事实进行篡改，以谋取不正当利益而提起的诉讼。这种行为不仅损害了对方当事人的合法权益，也破坏了司法秩序和司法公正。
二、判决驳回诉讼请求的适用情况
证据不足或事实不清：
- 如果法院在审理过程中发现，尽管存在部分篡改的事实，但整体证据不足以支持原告的诉讼请求，或者事实情况存在重大疑问，法院可能会判决驳回诉讼请求。这是因为，在民事诉讼中，原告需要承担举证责任，如果无法提供充分证据证明其主张，将承担不利后果。
篡改部分不影响整体事实认定：
- 在某些情况下，尽管当事人对部分事实进行了篡改，但这些篡改并不影响法院对整体事实的认定。例如，在合同纠纷中，即使当事人对合同中的某些条款进行了篡改，但如果这些条款并非合同的核心内容，且不影响合同的履行和双方的权利义务关系，法院可能仍然会基于其他未篡改的事实和证据作出判决，而驳回基于篡改部分的诉讼请求。
虚假诉讼行为被识破并受到制裁：
- 如果法院在审理过程中发现当事人存在虚假诉讼行为，包括部分篡改型虚假诉讼，法院可能会根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，对虚假诉讼行为进行制裁，如罚款、拘留等，并判决驳回诉讼请求。这是因为虚假诉讼行为严重破坏了司法秩序和司法公正，必须予以严厉打击。
三、不判决驳回诉讼请求的适用情况
篡改部分构成核心事实且影响判决结果：
- 如果当事人篡改的部分事实构成了案件的核心事实，且对判决结果产生了实质性影响，法院在查明事实后，可能会根据篡改后的事实作出判决，但同时会对虚假诉讼行为进行制裁。不过，在极端情况下，如果篡改行为导致整个案件事实无法查清或判决结果显失公正，法院也可能考虑驳回诉讼请求或采取其他救济措施。
当事人主动纠正篡改行为并达成和解：
- 在诉讼过程中，如果当事人意识到自己的篡改行为是错误的，并主动纠正该行为，与对方当事人达成和解协议，法院可能会根据和解协议的内容作出判决或调解书，而不再判决驳回诉讼请求。
四、法律建议
对于原告：
- 在提起诉讼前，应确保所依据的事实和证据真实可靠，避免任何形式的篡改或伪造。
- 如果发现自己在诉讼过程中存在误述或篡改事实的情况，应立即向法院说明情况并纠正错误，以免承担不利的法律后果。
对于被告：
- 在应诉过程中，应仔细审查原告提供的证据和事实陈述，发现存在篡改或虚假诉讼行为时，应及时向法院提出异议并申请鉴定或调查取证。
- 可以积极收集证据证明原告存在虚假诉讼行为，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
对于法院：
- 在审理案件时，应严格审查当事人提供的证据和事实陈述，发现存在虚假诉讼行为时，应依法予以制裁并判决驳回诉讼请求或采取其他救济措施。
- 可以加强与公安机关、检察机关等部门的协作配合，共同打击虚假诉讼行为，维护司法秩序和司法公正。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。