部分篡改型虚假诉讼在特定情况下构成民事虚假诉讼，但一般不构成虚假诉讼罪，不过可能构成其他犯罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、部分篡改型虚假诉讼的定义与特点

部分篡改型虚假诉讼是指在原本真实存在的民事法律关系基础上，一方当事人通过对其中部分关键事实进行故意篡改、伪造证据等手段，意图改变民事法律关系的性质、内容或结果，以谋取不正当利益的诉讼行为。其特点包括：

1. 基础事实存在真实性：与完全虚构的虚假诉讼不同，部分篡改型虚假诉讼建立在真实的民事法律关系和事实基础之上。
2. 部分内容被恶意篡改：当事人针对对案件定性、责任承担、权益分配有重大影响的事实进行篡改。
3. 隐蔽性较强：由于是在真实证据或事实的基础上进行部分修改，因此更具隐蔽性。
4. 非法目的明确：当事人出于非法的动机和目的，企图通过欺骗法院获得不正当的诉讼利益。

二、民事层面的法律后果

1. 败诉风险：参与虚假诉讼的当事人可能面临败诉的后果，因为篡改证据或事实的行为一旦被揭露，将严重影响其诉讼主张的可信度。
2. 赔偿损失：需承担对方因参与诉讼而产生的合理费用，如律师费、差旅费等。这是为了弥补对方因虚假诉讼而遭受的经济损失。
3. 司法处罚：情节严重的，还可能会被法院予以罚款、拘留。这是对虚假诉讼行为的直接制裁，以维护司法秩序和公正。

三、刑事层面的法律定性

1. 一般不构成虚假诉讼罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪主要针对“以捏造的事实提起民事诉讼”的行为。而部分篡改型虚假诉讼由于其基础事实和法律关系真实存在，一般不认为构成虚假诉讼罪。
2. 可能构成其他犯罪：如果部分篡改型虚假诉讼行为符合其他犯罪的构成要件，如伪造证据罪、妨害作证罪或诈骗罪，则可以依法追究相应的刑事责任。例如，如果当事人通过篡改证据来骗取法院判决，进而非法占有他人财产，就可能构成诈骗罪。

四、司法实践中的处理建议

1. 加强审查：法院应加强对证据的审查力度，特别是对有争议的关键证据进行仔细甄别，以揭露篡改行为。
2. 运用技术手段：利用现代科技手段，如笔迹鉴定、电子数据恢复等，来辅助审查证据的真实性。
3. 依法严惩：对于查实的部分篡改型虚假诉讼行为，应依法给予严厉处罚，以维护司法公正和当事人的合法权益。
4. 完善立法：建议立法机关进一步明确部分篡改型虚假诉讼的法律定性和处罚标准，以减少司法实践中的争议和困难。

五、举例说明

假设在一起借贷纠纷中，原告确实向被告出借了资金，但原告为了获取更高的利息收益，私自修改了借条上的利息约定。在诉讼过程中，被告发现借条上的利息约定与实际不符，并提供了相关证据予以反驳。最终，法院认定原告存在篡改证据的行为，并判决原告败诉，同时要求原告承担被告因参与诉讼而产生的合理费用。在这个例子中，原告的行为就构成了部分篡改型虚假诉讼，并承担了相应的民事后果。

总结来说，部分篡改型虚假诉讼在民事层面会面临败诉风险、赔偿损失和司法处罚等后果；在刑事层面一般不构成虚假诉讼罪，但可能构成其他犯罪。因此，当事人在诉讼过程中应诚信诉讼，避免篡改证据或事实的行为。如果您在侵权损害领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。