被告不去参加原告的伤残鉴定，这一行为在法律上通常是不被推荐的，且可能产生一系列不利后果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、总体后果概述
无法获得鉴定意见：伤残鉴定需要被鉴定人亲自到场接受检查、评估。若被告拒绝参加，鉴定机构将无法完成必要的检验流程，因此不会出具伤残鉴定意见书。这可能导致案件关键证据缺失，影响法律程序的顺利进行。
影响法律程序进行：伤残鉴定意见往往是确定赔偿数额、判断责任轻重的重要依据。缺乏这一关键证据，可能会导致法律程序受阻，甚至影响最终判决结果。在民事案件中，这可能意味着原告无法获得应有的赔偿；在刑事案件中，则可能影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑。
二、民事案件中的具体后果
承担举证不能的责任：在民事案件中，若被告有配合鉴定的义务却拒不配合，且该鉴定对于证明案件事实至关重要，法院可能会基于现有证据和原告的主张，作出对被告不利的推断或判决。这可能导致被告承担不应有的法律责任。
影响赔偿金额确定：在人身损害赔偿纠纷中，伤残等级是决定赔偿金额的关键因素之一。若被告拒绝鉴定，法院将无法准确确定赔偿金额，进而可能影响被告的赔偿责任范围。在某些情况下，法院甚至可能根据原告的主张和现有证据，直接确定一个对被告不利的赔偿金额。
可能面临不利推断：被告拒不配合鉴定的行为，可能会被法院视为其态度恶劣、无悔罪表现的一种体现。在判决时，法院可能会因此对被告从重处罚或判决其承担更多的法律责任。
三、刑事案件中的具体后果
影响定罪量刑：在刑事案件中，被害人的伤残程度往往对犯罪嫌疑人的定罪量刑具有重要影响。若被告（在此情境下可能为犯罪嫌疑人或被告人）拒绝配合鉴定，可能会影响司法机关对案件事实的认定和处理，进而影响到定罪量刑的准确性。
可能被视为不利情节：不配合鉴定的行为可能会被司法机关视为犯罪嫌疑人或被告人态度恶劣、无悔罪表现的一种体现。在量刑时，司法机关可能会因此对其从重考虑，导致更严厉的刑罚。
四、合理拒绝的情形与应对
虽然配合伤残鉴定是当事人的义务，但也存在合理拒绝的情形。例如，对鉴定机构的公正性存在疑虑、自身由于特殊的身体或精神状况确实无法配合等。在这种情况下，被告应及时向司法机关提出申请并说明情况。若得到司法机关的认可，可能可以避免因拒绝鉴定而产生的不利后果。同时，被告也可以寻求其他途径来维护自己的合法权益，如申请重新鉴定、提出异议等。
五、建议与总结
被告应当积极配合伤残鉴定工作，以确保法律程序的顺利进行和自身权益的有效保障。若确实存在无法配合鉴定的特殊情况，应及时向司法机关说明情况并寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。