结论：鞋子出现两次问题，并不一定可以直接适用“一赔三”的赔偿原则，是否能够获得“一赔三”的赔偿，需根据具体情况来判断。
分析说明：
“一赔三”的适用条件：
- “一赔三”通常指的是《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
- 要适用“一赔三”，必须满足两个核心条件：一是经营者存在欺诈行为；二是消费者因此受到了损失。
鞋子出现两次问题是否构成欺诈：
- 鞋子出现质量问题，并不直接等同于经营者存在欺诈行为。欺诈通常指的是故意隐瞒真相或提供虚假信息，导致消费者做出错误的购买决策。
- 如果鞋子的问题是由于生产过程中的偶然因素或材料问题导致的，且经营者没有故意隐瞒或提供虚假信息，那么这通常不被视为欺诈。
- 如果经营者明知鞋子存在质量问题却仍然销售，或者故意隐瞒鞋子的质量问题，那么这可能构成欺诈。
消费者如何维权：
- 如果消费者认为经营者存在欺诈行为，并因此受到了损失，可以首先与经营者协商解决，要求退货、换货或赔偿。
- 如果协商无果，消费者可以向消费者协会或相关行政部门投诉，寻求帮助。
- 在必要时，消费者还可以通过法律途径提起诉讼，要求经营者承担相应的法律责任。
特殊场景：
- 如果鞋子的问题确实是由于经营者的欺诈行为导致的，且消费者能够提供充分的证据来证明这一点，那么消费者有权要求经营者按照“一赔三”的原则进行赔偿。
- 如果鞋子的问题并非由于经营者的欺诈行为导致，而是由于其他原因（如生产过程中的偶然因素、材料问题等），那么消费者可能无法获得“一赔三”的赔偿，但仍然有权要求经营者承担退货、换货或修理等责任。
行动建议：
- 作为消费者，在购买鞋子或其他商品时，应仔细检查商品的质量和性能，确保符合自己的需求和期望。
- 如果发现商品存在问题，应及时与经营者联系并协商解决。在协商过程中，保留好相关证据（如购买凭证、商品照片、聊天记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。
- 如果对经营者的处理结果不满意或认为经营者存在欺诈行为，可以向消费者协会或相关行政部门投诉，或寻求法律帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。