结论前置：在判决未明确判加倍利息的情况下，强制执行阶段一般不能直接要求加倍利息，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：判决未明确，执行阶段不能直接要求

在合同纠纷等民事案件中，法院的判决是执行的基础和依据。如果判决中未明确提及加倍利息，那么在强制执行阶段，执行法院通常不会主动对未判决的加倍利息进行执行。这是因为执行程序严格遵循生效判决的内容，执行范围一般限于判决主文所确定的义务。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”此条款明确了执行的基础是生效的判决或裁定。
• 同时，执行程序遵循“不告不理”和“执行依据明确”的原则，即执行法院不会超出判决范围进行执行，也不会对未明确的事项进行主动裁决。

二、例外情形：判决虽未明确，但符合法定条件可要求

尽管一般原则下执行阶段不能直接要求加倍利息，但存在例外情形。如果符合以下条件，即使在判决中未明确提及加倍利息，也可能在执行阶段被要求支付：

1. 法律明确规定：如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，对于逾期利息有明确的计算方式和上限规定。如果判决中未明确逾期利息的计算方式，但符合该规定的条件，执行阶段可能根据法律规定进行计算和执行。不过，这通常指的是逾期利息本身，而非加倍利息。加倍利息一般指的是因迟延履行而产生的额外利息，其支付通常需要判决或裁定的明确支持。

2. 双方约定：如果合同中明确约定了加倍利息的支付条件和方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么即使判决中未提及，也可能在执行阶段根据合同约定进行主张。但这种情况需要合同条款的明确性和合法性作为支撑。

3. 执行和解或补充协议：在执行过程中，双方当事人可能达成执行和解或补充协议，对加倍利息的支付进行约定。如果这种约定得到执行法院的认可，那么也可能成为执行加倍利息的依据。

特殊说明：

• 关于加倍利息，通常指的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定的迟延履行利息，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但这一规定的适用前提是判决、裁定等法律文书已经明确了给付金钱的义务，且被执行人未在指定期间履行。如果判决中未明确给付金钱义务的具体数额或方式，或者未涉及迟延履行利息的计算，那么执行阶段一般不能直接依据该条款要求加倍利息。

三、建议与风险提示

1. 审查判决内容：在申请强制执行前，务必仔细审查判决内容，确认是否明确提及了加倍利息的支付。如果未提及，且不符合上述例外情形，那么执行阶段可能无法直接要求。

2. 与对方协商：如果希望获得加倍利息的支付，可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成执行和解或补充协议，明确加倍利息的支付条件和方式。

3. 寻求法律救济：如果认为判决存在遗漏或错误，且符合法律规定的条件，可以在法定期限内申请再审或提起上诉，寻求法律救济。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，如果你在合同纠纷中遇到了判决未判加倍利息、强制执行能否要求的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。