结论：微信发红包的行为不能直接认定债务人具有明确的还款意愿，但可以作为证明其有还款意愿的间接证据之一，具体需结合其他证据综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、微信红包的法律性质与还款意愿的认定

1. 红包的模糊性
   微信红包的金额通常较小（如200元、500元），且未明确标注“还款”字样时，可能被解释为赠与、人情往来或部分还款。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定返还借款，但仅凭红包难以直接证明债务人承认全部债务或明确还款计划。

2. 还款意愿的证明标准
   法律上，还款意愿需通过明确的意思表示（如书面还款协议、录音、聊天记录中承认债务并承诺还款）或实际履行行为（如大额转账、分期还款记录）证明。红包若金额与债务总额差距悬殊（如债务10万元，红包仅500元），可能被认定为“象征性履行”，不足以证明整体还款意愿。

二、结合其他证据的综合判断

1. 补充证据的必要性
   若债务人仅发红包但未承认债务或提出还款计划，需结合以下证据增强证明力：

   • 聊天记录：债务人是否在红包前后承认欠款（如“先还你500，剩下的下个月给”）；
     
   • 还款计划：债务人是否提出分期还款方案；
     
   • 其他履行行为：如部分转账、抵押物交付等。

2. 诉讼中的举证责任
   根据《民事诉讼法》第六十七条，主张还款的一方需证明债务存在及对方未履行。若仅有红包证据，法院可能要求债权人进一步举证（如借条、转账记录、催款记录）。若债务人抗辩红包为赠与，债权人需证明双方存在借贷合意。

三、实务建议

1. 固定证据链

   • 立即保存红包记录（截图、转账凭证）及前后聊天记录，避免债务人删除；
     
   • 通过微信、短信或书面方式要求债务人确认剩余债务金额及还款计划（如“你13年前借的10万元，已还500元，剩余99500元何时还清？”）。

2. 诉讼时效问题
   根据《民法典》第一百八十八条，民间借贷诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起算。若13年间未催款，可能已过时效，但债务人自愿履行（如发红包）可构成时效中断，需结合具体催款记录判断。

3. 协商或诉讼路径

   • 协商：可要求债务人出具书面还款承诺书，明确金额、期限及违约责任；
     
   • 诉讼：若协商无果，可凭借条、转账记录、催款记录及红包证据起诉，但需注意诉讼时效及证据充分性。

总结：微信红包可作为还款意愿的辅助证据，但需结合其他证据形成完整链条。建议立即固定证据并采取进一步行动，避免权利受损。如有具体证据或案情细节，可向我提供，我将进一步分析。